Рассмотрено изменение биомассы комплекса донных видов рыб по результатам траловых съемок в период с 1977 по 2014 г. Анализ состояния запасов рыб показал, что промысел не оказывал значительного влияния на динамику их биомассы и численности. Это относится не только к флюктуирующим видам (минтай, терпуг, сельдь), но и к видам со слабо выраженной динамикой. Низкие оценки в заливе были получены в период снижения интенсивности промысла, его влияние было сведено к минимуму. В это время не только произошло снижение оценок биомасс, но изменилось и соотношение видов в уловах: значительно возросла биомасса рогатковых, что, по-видимому, сыграло большую роль в изменении биомассы промысловых видов, так как в рационе питания значительную долю составляла молодь промысловых видов. При снижении интенсивности промысла возрастает роль абиотических и биотических факторов, влияющих на изменения биомассы и численности рыб, и хищничество один из таких факторов. Промысловый пресс в заливе значительно ниже рекомендованного, по этой причине на динамику биомассы и численности рыб в большей степени оказывают влияние климато-океанологические и экологические условия воспроизводства и трофические отношения. Ввиду низкой численности в зал. Петра Великого таких потребителей, как морские млекопитающие, на первое место выходит группа хищных рыб, основную массу которых составляют рогатковые. Исходя из экосистемного подхода в управлении ресурсами, объемы изъятия должны распределяться пропорционально с учетом состояния популяций не только на традиционные объекты промысла, но и на хищников, ими питающихся, и конкурентов. Для этого необходим постоянный мониторинг сообществ.