Мощенко Александр Владимирович, доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник
690091, г. Владивосток, ул. Фонтанная, 24
Alexander V. Moshchenko
24, Fontannaya St., Vladivostok, 690091
Белан Татьяна Алексеевна, кандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник
690091, г. Владивосток, ул. Фонтанная, 24
Tatyana A. Belan, Ph.D., leading researcher
24, Fontannaya St., Vladivostok, 690091
Борисов Борис Михайлович, научный сотрудник
690091, г. Владивосток, ул. Фонтанная, 24
Boris M. Borisov, researcher
24, Fontannaya St., Vladivostok, 690091
На основе применения современных статистических методов показано, что на полигонах, исследованных в 1992, 1993 и 1996 гг., на рыхлых грунтах и глубинах 5 м и более существовали не менее 10 сообществ макрозообентоса: I. Scoletoma spp. + Ophiura sarsii; II. Aphelochaeta pacifica (зал. Стрелок и бухта Рифовая), III. O. sarsii + Amphiodia fissa; IV. Scoletoma spp. + Mactra chinensis; V. Scoletoma spp. + Maldane sarsi; VI. Acila insignis (зал. Посьета и прилегающий участок); VII. Scoletoma spp. + Echinocardium cordatum; VIII. Dipolydora cardalia + M. sarsi + O. sarsii; IX. Spiophanes uschakovi + E. cordatum и X. Ampelisca macrocephala (акватория к северу от устья р. Туманной). Императивными факторами среды, обусловливающими их развитие, являлись характеристики донных отложений (степень заиления, средний размер зерен), глубина, уровень загрязнения и эвтрофикации. Восемь из этих сообществ — I, III–V и VII–X — находились в хорошем экологическом состоянии, были приурочены к слабо нарушенным (интактным или почти интактным) местообитаниям, а позитивные индикаторы загрязнения и эвтрофикации в их составе обычно были редки или отсутствовали. Группировка II занимала более поврежденные биотопы, имела в среднем умеренный статус на фоне массовой пролиферации позитивных индикаторов загрязнения. Формирование этой ассоциации, скорее всего, было связано с развитием сукцессионных процессов из-за снижения уровня загрязнения в местах ее обитания. Пониженный экологический статус имело и сообщество VI; его дифференциация была, вероятно, обусловлена спецификой гидролого-гидрохимического режима внутренних акваторий зал. Посьета и возможными последствиями хозяйственной деятельности человека.
At least 10 communities of macrozoobenthos are determined by modern statistical methods on soft sediments in the coastal areas of Peter the Great Bay with the depth of ≥ 5 m surveyed in 1992, 1993 and 1996. They were: I. Scoletoma spp. + Ophiura sarsii; II. Aphelochaeta pacifica (I–II — in the Strelok Bay and Rifovaya Inlet); III. O. sarsii + Amphiodia fissa; IV. Scoletoma spp. + Mactra chinensis; V. Scoletoma spp. + Maldane sarsi; VI. Acila insignis (III–VI — in the Posyet Bay and adjacent area); VII. Scoletoma spp. + Echinocardium cordatum; VIII. Dipolydora cardalia + M. sarsi + O. sarsii; IX. Spiophanes uschakovi + E. cordatum, and X. Ampelisca macrocephala (VII–X — in the area at the Tumannaya/Tumen River mouth). Their development was determined by such environmental imperatives as the bottom sediments properties (silting degree, mean grain size), depth, and level of pollution and eutrophication. Majority of these communities (I, III, IV, V, VII, VIII, IX, and X) were in good ecological condition. Their habitats were slightly disturbed (intact or almost intact) and rare or never polluted and eutrophicated. The community II occupied more disturbed habitats with moderate ecological status reflected in higher indices of pollution. This community was rather likely formed in the process of succession in conditions of decreasing pollution. The community VI had a lower ecological status; its differentiation was probably caused by specific oceanographic regime of the Posyet Bay and anthropogenic impacts.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.