ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ВОСПРОИЗВОДСТВА СИМЫ ONCORHYNCHUS MASOU НА РЫБОВОДНЫХ ЗАВОДАХ САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

В течение рыбоводного цикла 2016–2017 гг. выращивали молодь симы при двух различных температурных режимах — на Анивском и Охотском лососевых рыбоводных заводах (ЛРЗ). Анализировали также данные по выращиванию молоди симы на всех рыбоводных заводах Сахалинской области в период с 1995 по 2017 г. Установили, что периоды кормления рыб и динамика их роста в разных условиях существенно различались. При выращивании на наиболее холодноводных заводах — Анивском, Лесном, Соколовском и Урожайном, на которых температура воды в зимние месяцы опускалась до 0,2–0,3 о С, кормить мальков начинали в апреле-мае; на Рейдовом ЛРЗ при температуре в зимние месяцы не ниже 2,0 о С — в феврале, а на самом тепловодном Охотском ЛРЗ при температуре не ниже 6,5 о С — в январе. В соответствии с условиями выращивания в зимние месяцы темп роста мальков был выше на более тепловодных заводах, на которых для выращивания молоди используют грунтовые воды, а в мае-июле — уже на сравнительно холодноводных предприятиях в связи с естественным прогревом речной воды. При этом отмечены случаи, когда на холодноводных заводах в июне-июле выпускали рыб, набравших на 500–700 градусо-дней меньше, но при этом в среднем более крупных, чем на сравнительно тепловодных ЛРЗ. Можно полагать, что в связи с наиболее ранним (наряду с горбушей) нерестом, но продолжительным периодом речного развития сима оказывается единственным видом из рода тихоокеанских лососей, молодь которой можно успешно выращивать при любом температурном режиме, а следовательно, на любом рыбоводном заводе. На более холодноводных заводах лучший результат дает закладка икры в конце августа — сентябре. На более тепловодных заводах время закладки икры не имеет значения.

1. Антонов А.А. Биология и воспроизводство симы южного Сахалина // Бюл. № 2 реализации «Концепции дальневосточной бассейновой программы изучения тихоокеанских лососей». — Владивосток : ТИНРО-центр, 2007. — С. 124–127.

2. Беньковская М.Л. Особенности инкубации икры симы на горбушовом рыбоводном заводе // Биологические ресурсы шельфа, их рациональное использование и охрана : тез. докл. регион. конф. мол. ученых и специалистов Дальнего Востока. — Владивосток : ДВНЦ АН СССР, 1981. — С. 5–6.

3. Вавилова А.И. Выдерживание производителей симы в естественных садках // Рыб. промсть. — 1957. — Т. 30. — С. 14–20.

4. Груздева М.А., Малютина А.М., Кузищин К.В. и др. Закономерности формирования жизненной стратегии у симы Oncorhynchus masou реки Коль (Западная Камчатка) в связи с процессами роста и полового созревания // Вопр. ихтиол. — 2013. — Т. 53, вып. 5. — С. 587–602.

5. Двинин П.А. Отличительные черты биологии симы (Oncorhynchus masu Brevoort) Сахалина // Вопр. ихтиол. — 1956. — Вып. 7. — С. 33–35.

6. Дорофеева Е.А., Алексеев А.П., Зеленников О.В., Зеленков В.М. Дальневосточная горбуша в бассейне Белого моря (к 50-летию начала интродукции) // Рыб. хоз-во. — 2006. — № 6. — С. 71–74.

7. Живоглядовa Л.А., Макеев С.С. Питание молоди симы Oncorhynchus masоu в базовой реке Анивского рыбоводного завода (южный Сахалин) после выпуска заводской молоди // Изв. ТИНРО. — 2017. — Т. 188. — С. 212–223.

8. Животовский Л.А., Рубцова Г.А., Никитин В.Д. и др. Генетическая дифференциация и вопросы сохранения популяций симы Oncorhynchus masou Brevoort, 1856 (Pisces: Salmonidae) // Биол. моря. — 2017. — Т. 43, № 1. — С. 70–78.

9. Запорожец Г.В., Запорожец О.М. Лососеводство в зарубежных странах Северотихоокеанского региона // Исслед. водн. биол. ресурсов Камчатки и сев.-зап. части Тихого океана. — 2011. — Вып. 22. — С. 28–48.

10. Зеленников О.В. Гаметогенез радужной форели Parasalmo mykiss, выращенной в системе с оборотным водоснабжением от вылупления до полового созревания при оптимальной температуре // Вопр. ихтиол. — 1999. — Т. 39, № 1. — С. 89–97.

11. Зеленников О.В., Голод В.М. Гаметогенез радужной форели Parasalmo mykiss, выращенной от вылупления до полового созревания при температуре около 20 оС // Вопр. ихтиол. — 2019. — Т. 59, № 1. — С. 68–79. DOI: 10.1134/S0042875219010193.

12. Иванков В.Н., Борисовец Е.Э., Рутенко О.А. Эколого-географическая дивергенция и межпопуляционная изменчивость симы Oncorhynchus masou (на примере популяций Приморья и Сахалина) // Биол. моря. — 2003. — Т. 29, № 1. — С. 23–29.

13. Иванков В.Н., Падецкий С.Н., Карпенко С.Н., Лукьянов П.Е. Биология проходных рыб южного Приморья // Биология проходных рыб Дальнего Востока. — Владивосток : ДВГУ, 1984. — С. 10–36.

14. Колобов В.А. Ультраструктура хлоридных клеток жаберного эпителия молоди симы Oncorhynchus masоu (Salmonidae) при изменении солености воды // Вопр. ихтиол. — 2014. — Т. 54, вып. 5. — С. 620–623. DOI: 10.7868/S0042875214040043.

15. Коломыцев В.С., Лапшина А.Е., Зеленников О.В. Состояние яичников у молоди кеты Oncorhynchus keta (Walbaum, 1792) осенней и летней рас при выращивании на рыбоводных заводах Сахалинской области // Биол. моря. — 2018. — Т. 44, № 1. — С. 36–40.

16. Кузищин К.В., Малютина А.М., Груздева М.А. и др. Экология размножения симы Oncorhynchus masou в бассейне реки Коль (западная Камчатка) // Вопр. ихтиол. — 2009. — Т. 49, вып. 4. — С. 470–482.

17. Макеев С.С., Беловолов В.Ф., Никифоров С.Н. Биология симы в пресноводный период жизни // Рыб. хоз-во. — 1990. — № 10. — С. 42–43.

18. Марковцев В.Г., Курганский Г.Н. Культивирование симы на государственных лососевых заводах Приморья // Бюл. № 11 изучения тихоокеанских лососей на Дальнем Востоке. — Владивосток : ТИНРО-центр, 2016. — С. 140–143.

19. Микодина Е.В., Седова М.А., Чмилевский Д.А. и др. Гистология для ихтиологов: Опыт и советы : моногр. — М. : ВНИРО, 2009. — 112 с.

20. Миронова Т.Н. Биология и численность анадромной симы Oncorhynchus masou реки Тумнин (материковое побережье Татарского пролива) в 2007–2008 гг. // Вопр. рыб-ва. — 2011. — Т. 12, № 1(45). — С. 7–19.

21. Мосягина М.В., Зеленников О.В. О роли стероидсекреторных клеток в регуляции развития гонад у молоди тихоокеанских лососей // Вопр. ихтиол. — 2006. — Т. 46, № 2. — С. 272–277.

22. Обухов Д.К., Обухова Е.В., Пущина Е.В., Королева Т.В. Сравнительный анализ структурно-функциональной организации головного мозга лососевых рыб. Сообщение II. Строение и развитие головного мозга симы Oncorhynchus masu Brev. // Вестн. СПбГУ. Сер. 3. Биология. — 2010. — № 4. — С. 13–22.

23. Персов Г.М. Дифференцировка пола у рыб : моногр. — Л. : ЛГУ, 1975. — 148 с.

24. Погодин В.П., Борзов С.И., Мякишев М.С. и др. Опыт двухлетнего выращивания молодисимы Oncorhynchus masou на рыбоводном заводе острова Итуруп // Изв. ТИНРО. — 2019. — Т. 196. — С. 182–192. DOI: 10.26428/1606-9919-2019-196-182-192.

25. Пущина Е.В., Вараксин А.А. Сероводород-, парвальбумин- и ГАМК-продуцирующие системы в головном мозгу лосося-симы // Нейрофизиология. — 2011. — Т. 43, № 2. — С. 109–122.

26. Рухлов Ф.Н. Разведение тихоокеанских лососей в Японии // Состояние и перспективы развития марикультуры на Дальневосточном бассейне : мат-лы 4-го бассейнового семинара. — Владивосток, 1980. — С. 68–76.

27. Agler B.A., Hagen P.T., Scott J.R. et al. Wandering pink salmon: 1999 and 2000 thermal mark recoveries in Southeast Alaska // NPAFC Tech. Rep. — 2001. — № 3. — P. 47–49.

28. Azuma T. Can water-flow induce an excellent growth of fish; effects of water flow on the growth of juvenile masu salmon, Oncorhynchus masou // World Aquacult. — 2001. — Vol. 32, № 4. — P. 26–29.

29. Flood M.J., Noble C., Kagaya R. et al. Examining the daily feeding rhythms of amago Oncorhynchus masou masou using self-feeding systems // Aquaculture. — 2011. — Vol. 318, № 1. — P. 244–247. DOI: 10.1016/j.aquaculture.2011.05.007.

30. Hayano H., Miyakoshi Y., Fujiwara M. et al. Mark-recapture estimation of masu salmon (Oncorhynchus masou) smolt numbers in the Masuhoro River, northern Hokkaido // NPAFC Bull. — 1998. — № 1. — P. 506.

31. Inoue M., Nakano S. Effects of woody debris on the habitat of juvenile masu salmon (Oncorhynchus masou) in northern Japanese streams // Freshwater Biol. — 1998. — Vol. 40, Iss. 1 — P. 1–16. DOI: 10.1046/j.1365-2427.1998.00346.x.

32. Irvine J.R., Miyakoshi Y., Hayano H. et al. Assessment of hatchery origin and wild masu salmon (Oncorhynchus masou) smolts in the Masuhoro River, 1995 // Sci. Rep. Hokkaido Fish Hatchery. — 1996. — Vol. 50. — P. 1–16.

33. Kaneko N., Iijima A., Shimomura T. et al. Profiles of circulating insulin-like growth factor-I during smoltification of masu salmon reared under different conditions // Fish. Sci. — 2015. — Vol. 81, Iss. 4. — P. 643–652. DOI: 10.1007/s12562-015-0870-y.

34. Kitanishi S., Yamamoto T. Comparison of genetic structure between juvenile and adult masu salmon indicates relatively low reproductive success of dispersers // Environ. Biol. Fish. — 2015. — Vol. 98, Iss. 1. — P. 405–411. DOI: 10.1007/s10641-014-0271-6.

35. Miyakoshi Y., Hayano H., Fujiwara M. et al. Assessment of hatchery origin and wild masu salmon (Oncorhynchus masou) smolts in the Masuhoro River, 1996 // Sci. Rep. Hokkaido Fish Hatchery. — 1998. — Vol. 52. — P. 1–10.

36. Miyakoshi Y., Saitoh S. Effects of smolts size and timing of migration on recovery rate of wild masu salmon Oncorhynchus masou // Fish. Sci. — 2011. — Vol. 77, Iss. 6. — P. 939–944. DOI: 10.1007/s12562-011-0397-9.

37. Nakano N., Kawabe R., Yamashita N. et al. Color vision, spectral sensitivity, accommodation, and visual acuity in juvenile masu salmon Oncorhynchus masou masou // Fish. Sci. — 2006. — Vol. 72, Iss. 2. — P. 239–249.

38. Takami T., Aoyama T., Nagata M. et al. Individual growth and life-history divergence of juvenile masu salmon (Oncorhynchus masou) in a northern Japan stream // Sci. Rep. Hokkaido Fish Hatchery. — 1998. — Vol. 52. — P. 21–29.

39. Takami T., Sato H. Influence of high water temperature on feeding responses and thermal death of juvenile masu salmon under aquarium settings // Sci. Rep. Hokkaido Fish Hatchery. — 1998. — Vol. 52. — P. 79–82.

40. Tamate T., Maekawa K. Individual growth and phase differentiation of lacustrine masu salmon, Oncorhynchus masou, under artificial rearing conditions // Ichthyol. Res. — 2002. — Vol. 49, Iss. 4. — P. 397–400. DOI: 10.1007/s102280200061.

41. Yamamoto T., Murashita K., Matsunari H. et al. Amago salmon Oncorhynchus masou ishikawae juveniles selectively bred for growth on a low fishmeal diet exhibit a good response to the low fishmeal diet due largely to an increased feed intake with a particular preference for the diet // Aquaculture. — 2016. — Vol. 465. — P. 380–386. DOI: 10.1016/j.aquaculture.2016.09.030.

42. Zhang Y.-Y., Jia Z.-Y., Shi L.-Y., Bai Q.-L. Effect of photoperiod on growth performance of masu salmon, Oncorhynchus masоu masоu (Brevoort, 1856) // J. Appl. Ichthyol. — 2013. — Vol. 29, Iss. 2. — P. 460–462. DOI: 10.1111/j.1439-0426.2012.02051.x.