Оценка встречаемости кеты Oncorhynchus keta искусственного происхождения на нерестилищах рек и озер о. Итуруп
https://doi.org/10.26428/1606-9919-2024-204-935-950
EDN: TLWKPZ
Аннотация
Приведены данные по встречаемости кеты Oncorhynchus keta, меченной методом отолитного маркирования, на нерестилищах рек и озер заливов Простор, Курильский в 2012–2022 гг. Показано, что в многолетней динамике соотношение диких и заводских производителей на нерестилищах определялось объемами выпуска молоди. До 2014 г. в реки, не затронутые искусственным воспроизводством, заводская кета заходила в единичном количестве. В 2014–2022 гг. доля заводских производителей на нерестилищах «диких» рек возросла до 9,6–13,6 %. В базовых реках рыбоводных заводов этот показатель достигал 93,3 %.
Ключевые слова
При поддержке: Авторы выражают искреннюю благодарность рецензентам за критические замечания и ценные советы.
Об авторах
М. Ю. Стекольщикова
Сахалинский филиал ВНИРО (СахНИРО)
Россия
Россия
Стекольщикова Марина Юрьевна, заведующая сектором
693023, г. Южно-Сахалинск, ул. Комсомольская, 196
Е. Г. Акиничева
Сахалинский филиал ВНИРО (СахНИРО)
Россия
Россия
Акиничева Елена Григорьевна, эксперт
693023, г. Южно-Сахалинск, ул. Комсомольская, 196
Ю. А. Батюк
Сахалинский филиал ВНИРО (СахНИРО)
Россия
Россия
Батюк Юлия Андреевна, старший инженер
693023, г. Южно-Сахалинск, ул. Комсомольская, 196
И. А. Вараксин
ЗАО «Курильский рыбак»
Россия
Россия
Вараксин Иван Александрович, начальник отдела
693010, г. Южно-Сахалинск, пер. Алтайский, 15
Список литературы
1. Ворожцова А.А., Мякишев М.C., Зеленников О.В. Роль отолитного маркирования кеты Oncorhynchus keta в исследовании эффективности ее заводского воспроизводства // Изв. ТИНРО. — 2023. — Т. 203, вып. 4. — С. 1009–1019. DOI: 10.26428/1606-9919-2023-203-1009-1019. EDN: QSTLVO.
2. Ельников А.Н., Зеленников О.В. О состоянии промыслового стада кеты Oncorhynchus keta и прогнозировании ее численности у острова Итуруп // Изв. ТИНРО. — 2023. — Т. 203, вып. 1. — С. 58–74. DOI: 10.26428/1606-9919-2023-203-58-74. EDN: QPTWBF.
3. Ельников А.Н., Лепская В.А., Вараксин И.А. Прогнозирование численности кеты на Южных Курильских островах // Тр. ВНИРО. — 2019. — Т. 177. — С. 17–27.
4. Запорожец Г.В., Запорожец О.М. Лососевые рыбоводные заводы Дальнего Востока в экосистемах северной Пацифики : моногр. — Петропавловск-Камчатский : Камчатпресс, 2011. — 268 с.
5. Запорожец Г.В., Запорожец О.М. Структура возврата, численность и биологические характеристики заводской и дикой кеты в бассейне реки Паратунки (юго-восточная Камчатка) в 2010–2015 гг. // Изв. ТИНРО. — 2017. — Т. 190. — С. 49–61. DOI: 10.26428/1606-9919-2017-190-49-61.
6. Зиничев В.В., Леман В.Н., Животовский Л.А., Ставенко Г.А. Теория и практика сохранения биоразнообразия при разведении тихоокеанских лососей : Тихоокеанские лососи: Состояние. Проблемы. Решения : моногр. — М. : ВНИРО, 2012. — 240 с.
7. Каев А.М., Игнатьев Ю.И. Развитие заводского разведения тихоокеанских лососей в Сахалино-Курильском регионе и его значение для промысла // Тр. ВНИРО. — 2015. — Т. 153. — С. 95–104.
8. Каев А.М., Ромасенко Л.В., Каев Д.А. К вопросу об эффективности крупномасштабного заводского разведения кеты Oncorhynchus keta (Walbaum, 1792) на острове Итуруп (Курильские острова) // Биол. моря. — 2021. — Т. 47, № 6. — С. 411–420. DOI: 10.31857/S0134347521060073.
9. Кловач Н.В., Леман В.Н., Ельников А.Н., Вараксин И.А. Воспроизводство и промысел кеты о. Итуруп (южные Курильские острова): прошлое, настоящее, будущее // Рыб. хоз-во. — 2018. — № 6. — С. 42–47.
10. Литвиненко А.В., Корнеева Е.И. Опыт выращивания молоди кеты на лососевом рыбоводном заводе «Бухта Оля» // Изв. КГТУ. — 2017. — № 44. — С. 28–37.
11. Хованский И.Е. Задачи и возможности управляемого лососеводства // Рыб. хоз-во. — 2000. — № 3. — С. 50–53.
12. Araki H., Cooper B., Blouin M.S. Genetic effects of captive breeding cause a rapid, cumulative fitness decline in the wild // Science. — 2007. — Vol. 318. — P. 100−103. DOI: 10.1126/science.1145621.
13. Brenner R.E., Moffitt S.D., Grant W.S. Straying of hatchery salmon in Prince William Sound, Alaska // Environ. Biol. Fishes. — 2012. — Vol. 94. — P. 179−195.
14. Hilborn R., Eggers D. A review of the hatchery programs for pink salmon in Prince William Sound and Kodiak Island, Alaska // Trans. Am. Fish Soc. — 2000. — Vol. 129, № 2. — P. 333−350. DOI: 10.1577/1548-8659(2000)129<0333:AROTHP>2.0.CO;2.
15. Josephson R., Wertheimer A., Gaudet D. et al. Proportions of hatchery fish in escapements of summer-run Chum Salmon in Southeast Alaska, 2013–2015 // North Amer. J. Fish. Manag. — 2021. — Vol. 41, Iss. 3. — P. 724−738. DOI: 10.1002/nafm.10580.
16. Knudsen E.E., Rand P.S., Gorman K.B. et al. Hatchery-Origin Stray Rates and Total Run Characteristics for Pink Salmon and Chum Salmon Returning to Prince William Sound, Alaska, in 2013–2015 // Marine and Coastal Fisheries. — 2021. — Vol. 13 — P. 58−65. DOI: 10.1002/mcf2.10134.
17. Kostow K.E. Differences in juvenile phenotypes and survival between hatchery stocks and a natural population provide evidence for modified selection due to captive breeding // Can. J. Fish. Aquat. Sci. — 2004. — Vol. 61, № 4. — P. 577−589. DOI: 10.1139/f04-019.
18. Kostow K.E., Zhou S. The effect of an introduced summer steelhead hatchery stock on the productivity of a wild winter steelhead population // Trans. Am. Fish Soc. — 2006. — Vol. 135, № 3. — P. 825−841. DOI: 10.1577/T04-204.1.
19. McConnell C.J., Westley P.A.H., McPhee M.V. Differences in fitness-associated traits between hatchery and wild chum salmon despite long-term immigration by strays // Aquacult. Environ. Interact. — 2018. — Vol. 10 — P. 99−113. DOI :10.3354/aei00261.
20. Reisenbichler R.R., Rubin S.P. Genetic changes from artificial propagation of Pacific salmon affect: the productivity and viability of supplemented populations // ICES J. Mar. Sci. — 1999. — Vol. 56, Iss. 4. — Р. 459–466. DOI: 10.1006/jmsc.1999.0455.
21. Schroder S.L., Knudsen C.M., Pearsons T.N. et al. Behavior and breeding success of wild and first-generation hatchery male spring chinook salmon spawning in an artificial stream // Trans. Am. Fish Soc. — 2010. — Vol. 139, № 4. — Р. 989–1003. DOI: 10.1577/T08-143.1.
22. Secor D.H., Dean J.M., Laban E.H. Manual for Otolith Removal and Preparation for Microstructural Examination. — Columbia : Belle W. Baruch and Electric Power Research Institute, 1991. — 85 p.
23. Wertheimer A.C., Smoker W.W., Joyce T.L., Heard W.R. Comment: a review of the hatchery programs for pink salmon in Prince William Sound and Kodiak Island, Alaska // Trans. Am. Fish Soc. — 2001. — Vol. 130, № 4. — P. 712−720. DOI:10.1577/1548-8659(2001)130<0712:CAROTH>2.0.CO;2/.
Рецензия
Для цитирования:
Стекольщикова М.Ю., Акиничева Е.Г., Батюк Ю.А., Вараксин И.А. Оценка встречаемости кеты Oncorhynchus keta искусственного происхождения на нерестилищах рек и озер о. Итуруп. Известия ТИНРО. 2024;204(4):935-950. https://doi.org/10.26428/1606-9919-2024-204-935-950. EDN: TLWKPZ
For citation:
Stekolshchikova M.Yu., Akinicheva E.G., Batiuk Y.A., Varaksin I.A. Estimating the occurrence of chum salmon Oncorhynchus keta of artificial origin on spawning grounds in the rivers and lakes of Iturup Island. Izvestiya TINRO. 2024;204(4):935-950. (In Russ.) https://doi.org/10.26428/1606-9919-2024-204-935-950. EDN: TLWKPZ
Просмотров:
100
Послать статью по эл. почте 