ВИДОВОЙ СОСТАВ И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ РЫБ И КРЕВЕТОК В РУСЛЕ НИЖНЕГО АМУРА

По результатам траловой съемки, выполненной бим-тралом в сентябре-октябре 2003 г. (57 тралений на глубинах 1,5–23,0 м), описано распределение рыб и креветки в русле нижней части Амура (40–960 км). Всего поймано 2584 экз. 22 видов рыб и 1077 экз. одного вида беспозвоночных (креветка Palaemon modestus). Среди рыб по числу видов доминировали представители отрядов Cypriniformes (13 видов) и Siluriformes (4 вида). Общая численность донных и придонных рыб составила 32,161 млн экз., численность креветки — 4,887 млн экз. Наиболее многочисленными среди рыб были два промысловых на Амуре вида: косатка Бражникова Tachysurus brashnikowi (16,26 млн экз.) и косатка-скрипун T. sinensis (4,32 млн экз.). Численность рыб и креветки многократно возрастает к устью Амура, что коррелирует с увеличением биомассы кормового бентоса в том же направлении. Общая биомасса рыб и креветки составила соответственно 583,8 и 8,8 т. Биомасса рыб изменялась в пределах 0,012–2,572 г/м2 (в среднем 0,450 ± 0,270 г/м2), биомасса креветки была равна 0,005–0,044 г/м2 (0,021 ± 0,012 г/м2). При этом 82,4 % биомассы рыб было приурочено к нижнему участку (40–400 км от устья), вся биомасса креветки — к участку 50–150 км от устья. По биомассе в уловах преобладали: косаткаскрипун (32,9 %), косатка Бражникова (24,0 %), ящерный пескарь Saurogobio dabryi (12,6 %), косатка-плеть T. ussuriensis (9,7 %), амурский белоперый пескарь Romanogobio tenuicorpus (7,8 %), амурский осетр Acipenser schrenckii (5,6 %), амурский обыкновенный пескарь Gobio cynocephalus (2,4 %) и калуга Huso dauricus (0,6 %).

река Амур, бим-трал, рыбы, креветка, распределение, численность

1. Аксютина З.М. Элементы математической оценки результатов наблюдений в биологических и рыбохозяйственных исследованиях : моногр. — М. : Пищ. пром-сть, 1968. — 288 с.

2. Атлас пресноводных рыб России / под ред. Ю.С. Решетникова. — М. : Наука, 2002. — Т. 1. — 379 с.

3. Ахлынов И.Я. Устройство трала и техника тралового лова : моногр. — М. : Пищепром- издат, 1954. — 84 с.

4. Барабанщиков Е.И., Шаповалов М.Е. Распределение и динамика количественных показателей дальневосточных пресноводных креветок (сем. Palaemonidae) в оз. Ханка в летне-осенний период 2018 года // Чтения памяти Владимира Яковлевича Леванидова. — 2019. — Вып. 8. — С. 23-27. doi.org/10.25221/levanidov.08.03.

5. Бирштейн Я.А., Виноградов Л.Г. Пресноводные Decapoda СССР и их географическое распространение // Зоол. журн. — 1934. — Т. 13, вып. 1. — С. 39-70.

6. Болдовский Н.В. Региональная гидрогеология юга Дальнего Востока России : учеб. пособие. — Хабаровск : Тихоокенск. гос. ун-т, 2006. — 101 с.

7. Боруцкий Е.В., Ключарева О.А., Никольский Г.В. Донные беспозвоночные (зообен¬тос) Амура и их роль в питании амурских рыб // Тр. Амурской ихтиологической экспедиции 1945-1949 гг. — М. : МОИП, 1952. — Т. 3. — С. 5-139.

8. Вдовин А.Н., Мизюркин М.А. Сравнение оценок обилия рыб по данным учетных работ тралами разных конструкций // Вопр. рыб-ва. — 2011. — Т 12, № 1(45). — С. 150-161.

9. Егорова М.Н. Материалы по питанию косатки-плети (Liocassis ussuriensis Dyb.) и косатки Герценштейна (Liocassis herzensteini Berg) в бассейне Амура // Тр. Амурской ихтиологической экспедиции 1945-1949 гг. — М. : МОИП, 1952. — Т 3. — С. 449-490.

10. Жабин И.А., Абросимова А.А., Дубина В.А., Некрасов Д.А. Влияние стока р. Амур на гидрологические условия Амурского лимана и Сахалинского залива Охотского моря в период весенне-летнего паводка // Метеорол. и гидрол. — 2010. — № 4. — С. 93-100.

11. Живоглядов А.А., Живоглядова Л.А., Жердев Н.А. и др. Результаты комплексных ис¬следований сообществ Нижнего Дона в 2017 г. : препринт / Researchgate. — 2019. — 7 с. DOI: 10.13140/RG.2.2.15295.15521.

12. Коваль М.В., Горин С.Л., Калугин А.А. Экологическая характеристика сообщества молоди рыб и нектобентоса гиперприливного эстуария рек Пенжина и Таловка (северо-западная Камчатка) в августе 2014 г. // Исслед. водн. биол. ресурсов Камчатки и сев.-зап. части Тихого океана. — 2015. — Вып. 37. — С. 164-191. DOI: 10.15853/2072-8212.2015.37.164-191.

13. Константинов А.С. Хирономиды бассейна р. Амур и их роль в питании амурских рыб // Тр. Амурской ихтиологической экспедиции 1945-1949 гг. — М. : МОИП, 1950. — Т 1. — С. 147-286.

14. Кошелев В.Н. Амурский осетр Acipenser schrenckii Brandt, 1869 (распределение, биология, искусственное воспроизводство) : дис. ... канд. биол. наук. — Хабаровск, 2010. — 188 с.

15. Кошелев В.Н. Изучение распределения молоди калуги и амурского осетра в лимане Амура в 2005 г. // Ресурсы и экологические проблемы Дальнего Востока : мат-лы межрегион. науч.-практ. конф. — Хабаровск : ДВГГУ, 2006. — С. 180-184.

16. Кошелев В.Н., Шмигирилов А.П., Рубан Г.И. Распределение, численность и размерная структура популяций калуги Acipenser dauricus и амурского осетра A. schrenckii в нижнем Амуре и Амурском лимане // Вопр. ихтиол. — 2016. — Т 56, № 2. — С. 156-162. DOI: 10.7868/ S0042875216020090.

17. Крюков В.Г., Воронов Б.А., Гаврилов А.В., Макаров А.В. Река Амур: проблемы и пути их решения (результаты деятельности Координационного комитета по устойчивому развитию бассейна р. Амур) : моногр. — Хабаровск : Приамурское географическое общество, 2005. — 153 с.

18. Крыхтин М.Л. Современное состояние и перспективы развития осетрового хозяйства в бассейне р. Амур // Биологические основы развития осетрового хозяйства в водоемах СССР. — М. : Наука, 1979. — С. 68-74.

19. Крыхтин М.Л., Горбач Э.И. Осетровые рыбы Дальнего Востока // Экономическая жизнь Дальнего Востока. — 1994. — Т 1, № 3. — С. 86-91.

20. Куренков И.И. К биологии дальневосточных пресноводных креветок // Тр. Амурской ихтиологической экспедиции 1945-1949 гг. — М. : МОИП, 1950. — Т. 1. — С. 379-390.

21. Кушнаренко А.И. Поведение молоди рыб у сетного полотна и в зоне действия малькового трала // Вопр. ихтиол. — 1975. — Т. 15, вып. 5(94). — С. 871-878.

22. Лобырев Ф.С. Оценивание численности рыб на основе моделирования работы жаберных сетей : автореф. дис. ... канд. биол. наук. — М. : МГУ им. М.В. Ломоносова, 2008. — 22 с.

23. Многолетние данные о режиме и ресурсах поверхностных вод суши. Т. 1, вып. 19 : Бассейны Амура (без бассейнов Шилки, Амгуни, Амазара, Уссури) и Уды / ред. И.С. Якорь. — М. : Гидрометеоиздат, 1986. — 412 с.

24. Мордовин А.М. Годовой и сезонный сток рек бассейна Амура. — Хабаровск, 1996. — 37 с.

25. Никольский Г.В. Амурская ихтиологическая экспедиция 1945-1949 гг. // Тр. Амурской ихтиологической экспедиции 1945-1949 гг. — М. : МОИП, 1950. — Т. 1. — С. 1-18.

26. Никольский Г.В. Рыбы бассейна Амура : моногр. — М. : АН СССР, 1956. — 553 с.

27. Новомодный Г.В., Золотухин С.Ф., Шаров П.О. Рыбы Амура: богатство и кризис : аналит. обзор. — Владивосток : Апельсин, 2004. — 63 с.

28. Пасечник О.И., Шмигирилов А.П. Оценка численности амурской кеты Oncorhynchus keta (Walbaum, 1792) по результатам мечения // Чтения памяти Владимира Яковлевича Леванидова. — Владивосток : Дальнаука, 2008. — Вып. 4. — С. 294-303.

29. Пахоруков А.М. Изучение распределения молоди рыб в водохранилищах и озерах : моногр. — М. : Наука, 1980. — 65 с.

30. Пикулева В.А. Питание косатки-скрипуна (Psevdobagrusfulvidraco Rich.) и малой косатки (Liocassis brashnikovi Berg) в бассейне Амура // Тр. Амурской ихтиологической экспедиции 1945-1949 гг. — М. : МОИП, 1952. — Т. 3. — С. 435-448.

31. Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб (преимущественно пресноводных) : моногр. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : Пищепромиздат, 1966. — 375 с.

32. Пробатов А.Н. Материалы по изучению осетровых рыб Амура // Учен. зап. Пермского ун-та. — 1935. — Т 1, вып. 1. — С. 33-72.

33. Сечин Ю.Т. Методические указания по оценке численности рыб в пресноводных водо¬емах. — М. : ВНИИПРХ, 1990. — 50 с.

34. Сиротский С.Е., Макарченко Е.А., Макарченко М.А. Характеристика бассейна реки Амур по составу зообентоса // Вопр. рыб-ва. — 2009. — Т 10, № 3(39). — С. 453-467.

35. Соин С.Г. Материлы по развитию осетровых р. Амур // Тр. Амурской ихтиологической экспедиции 1945-1949 гг. — М. : МОИП, 1951. — Т 2. — С. 223-232.

36. Солдатов В.К. Обзор исследований, произведенных на Амуре в 1909-1913 гг.; Исследо¬вание осетровых Амура : Материалы к познанию русского рыболовства. — Петроград : тип. В.Ф. Киршбаума (отд-ние), 1915. — Т. 3, вып. 12. — 415 с.

37. Соловьев И.А. Амуролиманский русловой процесс и водные пути : моногр. — Владивосток : ДВО РАН, 1995. — 271 с.

38. Соловьев И.А. Русловой процесс и водные пути Амурского лимана : моногр. — Влади¬восток, 1974. — 290 с.

39. Соловьев И.А., Свирский В.Г. Гидрологическая обстановка Нижнего Амура и ее роль в воспроизводстве осетра и калуги // Биология рыб Дальнего Востока. — Владивосток : ДВГУ, 1976. — С. 70-74.

40. Труды амурской ихтиологической экспедиции 1945-1949 гг. — М. : МОИП, 1952. — Т 3. — 512 с.

41. Труды амурской ихтиологической экспедиции 1945-1949 гг. — М. : МОИП, 1958. — Т 4. — 358 с.

42. Юхименко С.С. Питание амурского осетра и калуги в нижнем течении Амура // Вопр. ихтиол. — 1963. — Т. 3, вып. 2(27). — С. 311-318.

43. de Souza M.R., Fagundes L., von Seckendorff R.W. et al. Construction characteristics of a beam trawl for catching young shrimps in estuaries // Rev. Bras. Eng. Pesca. — 2010. — Vol. 5, № 3. — P. 42-50.

44. Dettmers J.M., Gutreuter S., Wahl D.H., Soluk D.A. Patterns and abundance in main channels of the upper Mississippi River system // Can. J. Fish. Aquat. Sci. — 2001. — Vol. 58. — P. 933-942.

45. Erchardt J.M., Tiffan K.F. Ecology of nonnative Siberian prawn (Palaemon modestus) in the lower Snake River, Washington, USA // Aquatic Ecology. — 2016. — Vol. 50, № 4. — P. 607-621.

46. Herzog D.P., Barko V.A., Scheibe J.S. et al. Efficacy of a benthic trawl for sampling small-bodied fishes in large river systems // North American Journal of Fisheries Management. — 2005. — Vol. 25. — P. 594-603.

47. Szaloky Z., Gyorgy A.I., Toth B. et al. Application of an electrified benthic frame trawl for sampling fish in a very large European river (the Danube River) — Is offshore monitoring necessary? // Fish. Res. — 2014. — Vol. 151. — P. 12-19. doi.org/10.1016/j.fishres.2013.12.004.

48. Wolter C., Freyhof J. Diel distribution patterns of fishes in a temperate large lowland river // J. Fish Biol. — 2004. — Vol. 64. — P. 632-642. doi.org/10.1111/j.1095-8649. 2004.00327.x.

49. Zajicek P., Wolter Ch. The gain of additional sampling methods for the fish-based assessment of large rivers // Fish. Res. — 2018. — Vol. 197. — P. 15-24.