Современный статус водных биологических ресурсов бассейна реки Амур и задачи их изучения

Современный уровень обилия водных биологических ресурсов нижнего и среднего Амура (включая оз. Ханка и Амурский лиман) оценен как повышенный с тенденцией к снижению. В 2015–2019 гг. общий российский вылов в бассейне реки составлял 15,9–69,6 тыс. т (в среднем 39,1 тыс. т). Основу уловов формировали тихоокеанские лососи (31,9 тыс. т, 81,6 %), корюшки (5,5 тыс. т, 14,1 %) и жилые пресноводные рыбы (1,5 тыс. т, 3,9 %). Численность амурских лососей после пика 2016 г. снижается (особенно резко у летней кеты и горбуши), также в последние 3 года постепенно сокращается численность азиатской зубастой корюшки. Состояние запасов пресноводных рыб в общем стабильно, отмечается их небольшое увеличение. В результате реализации программы комплексных рыбохозяйственных исследований «Рыбы реки Амур» в 2020–2024 гг. на основе интенсификации традиционного мониторинга численности и биологического состояния промысловых объектов, а также организации углубленных комплексных исследований водных биологических ресурсов в бассейне р. Амур предполагается: повысить качество данных по численности и биологическому состоянию основных объектов промысла (тихоокеанские лососи, корюшки, пресноводные виды рыб) как исходных данных для формирования прогноза вылова; получить количественные данные по обилию основных компонентов биоты (фито- и зоопланктон, макрозообентос, рыбы) и их изменчивости в зависимости от факторов среды; оценить состояние кормовой базы рыб, в том числе молоди лососей и осетровых искусственного воспроизводства. В целом полученные результаты позволят усовершенствовать имеющиеся подходы к регулированию промысла, развитию рыболовства и в итоге к организации эффективного рыбохозяйственного комплекса в бассейне Амура.

1. Барабанщиков Е.И., Шаповалов М.Е. Распределение и динамика количественных показателей дальневосточных пресноводных креветок (сем. Palaemonidae) в оз. Ханка в летне- осенний период 2018 года // Чтения памяти Владимира Яковлевича Леванидова. — Владивосток : Дальнаука, 2019. — Вып. 8. — C. 23–27. DOI: 10.25221/levanidov.08.03.

2. Богаевский В.Т. Амурский толстолобик // Рыб. хоз-во. — 1940. — № 3. — С. 29–30.

3. Богаевский В.Т. Некоторые данные по биологии амурского толстолобика // Изв. ТИНРО. — 1948. — Т. 27. — С. 221.

4. Богаевский В.Т. Результаты мечения частиковых рыб Амура // Рыб. хоз-во. — 1947. — № 5. — С. 25–30.

5. Богаевский В.Т. Состояние промысла частиковых рыб на Амуре // Рыб. пром-сть СССР. — 1945. — № 3. — С. 18–20.

6. Бражников В.К. Материалы по топографии и физической географии Николаевского рыбопромышленного района: отчет зав. рыб. промыслами при Приамур. упр. гос. имуществ (Рыбная промышленность Дальнего Востока). — СПб. : тип. В. Киршбаума, 1904. — 166 с.

7. Бражников В.К. Осенний промысел в низовьях р. Амура: отчет Приамурскому упр. гос. имуществами зав. рыб. промыслами (Рыбные промыслы Дальнего Востока). — СПб. : тип. В. Киршбаума,, 1900. — Вып. 1. — 134 с.

8. Бульон В.В. Прогнозирование биологической продуктивности Бурейского водохранилища // Гидроэкологический мониторинг зоны влияния Бурейского гидроузла. — Хабаровск : ИВЭП ДВО РАН, 2007. — С. 223–251.

9. Бульон В.В., Сиротский С.Е. Прогноз биологической продуктивности проектируемого Нижне-Бурейского водохранилища // Регионы нового освоения: экологические проблемы, пути решения : мат-лы межрегион. науч.-практ. конф. : 2 кн. — Хабаровск : ИВЭП ДВО РАН, 2008. — С. 23–25.

10. Бульон В.В., Сиротский С.Е. Сравнительная характеристика биологической продуктивности водохранилищ рек Зеи и Буреи // Гидроэкологический мониторинг зоны влияния Зейского гидроузла. — Хабаровск : ИВЭП ДВО РАН, 2010. — С. 321–336.

11. Бутова Е.В.,Новомодный Г.В. Пресноводная лапша-рыба Protosalanx hyalogranius (Abbott, 1901) в р. Амур // Чтения памяти Владимира Яковлевича Леванидова. — Владивосток : Дальнаука, 2014. — Вып. 6. — С. 124–133.

12. Вронский Б.Б. Влияние гидрологических и метеорологических условий на нерест некоторых фитофильных рыб Амура и выживаемость их икры и молоди // Вопр. ихтиол. — 1965. — Т. 5, вып. 1(34). — С. 111–126.

13. Дуленина П.А., Дуленин А.А. Обоснование вывода корбикулы японской (Corbicula japonica Prime, 1864) из Красной книги Хабаровского края // Изв. ТИНРО. — 2011. — Т. 165. — С. 65–73.

14. Дуленина П.А., Дуленин А.А. Распределение и биологические показатели корбикулы японской (Corbicula japonica) в Амурском лимане // Состояние морских экосистем, находящихся под влиянием стока реки Амур / отв. ред. д.б.н. В.П. Челомин. — Владивосток : Дальнаука, 2009. — С. 193–201.

15. Засельский В.И. Развитие морских биологических исследований на Дальнем Востоке в 1923–1941 гг. : моногр. — Владивосток : ДВНЦ АН СССР, 1984. — 246 с.

16. Золотухин С.Ф. Внутривидовые группировки кеты Oncorhynchus keta (Salmonidae) реки Амур и их распределение по бассейну // Изв. ТИНРО. — 2019а. — Т. 197. — С. 21–34. DOI: 10.26428/1606-9919-2019-197-21-34

17. Золотухин С.Ф. Обоснование выбора рек для мониторинга запасов кеты и горбуши р. Амур // Изв. ТИНРО. — 2019б. — Т. 199. — С. 19–34. DOI: 10.26428/1606-9919-2019-199-19-34

18. Золотухин С.Ф., Канзепарова А.Н. Тихоокеанские лососи Амура : моногр. — Владивосток : Всемирный фонд дикой природы (WWF), 2019. — 110 с.

19. Зыков Л.А. Биоэкологические и рыбохозяйственные аспекты теории естественной смертности рыб : дис. … д-ра биол. наук. — Астрахань : АГТУ, 2006. — 376 с.

20. Каневец Д.А. Некоторые данные по миноге // Соц. реконструк. рыб. хоз-ва Дальнего Востока. — 1931а. — № 8–10. — С. 78–79.

21. Каневец Д.А. О частиковом рыболовстве на Амуре // Соц. реконструк. рыб. хоз-ва Дальнего Востока. — 1931б. — № 8–10. — С. 80–81.

22. Каневец Д.А., Розов В.Е. Озеро Ханка как рыбохозяйственная единица // Рыб. хоз-во Дальнего Востока. — 1934. — № 1–2. — С. 71–79.

23. Колпаков Н.В. Эстуарные экосистемы северо-западной части Японского моря: структурно-функциональная организация и биоресурсы : моногр. — Владивосток : ТИНРО-центр, 2018. — 428 с.

24. Колпаков Н.В., Коцюк Д.В. Кризисы рыболовства в бассейне реки Амур. Количественный анализ фонда рыбопромысловых участков // Бюл. № 14 изучения тихоокеанских лососей на Дальнем Востоке. — Владивосток : ТИНРО-Центр, 2019. — С. 93–105.

25. Колпаков Н.В., Коцюк Д.В. Неоправдавшиеся прогнозы подходов горбуши к Амуру и в Приморье в 2018 г.: вероятные причины // Бюл. № 13 изучения тихоокеанских лососей на Дальнем Востоке. — Владивосток : ТИНРО-Центр, 2018. — С. 94–105.

26. Кондратьева Л.М. Экологический риск загрязнения водных экосистем : моногр. — Владивосток : Дальнаука, 2005. — 299 с.

27. Коцюк Д.В. Формирование ихтиофауны Зейского водохранилища: ретроспективный анализ и современное состояние : дис. … канд. биол. наук. — Хабаровск, 2010. — 162 с.

28. Кошелев В.Н. Амурский осетр Acipenser schrenckii Brandt, 1869 (распределение, биология, искусственное воспроизводство) : дис. … канд. биол. наук. — Хабаровск, 2010. — 188 с.

29. Кошелев В.Н., Шмигирилов А.П., Рубан Г.И. Распределение, численность и размерная структура популяций калуги Acipenser dauricus и амурского осетра A. schrenckii в нижнем Амуре и Амурском лимане // Вопр. ихтиол.. — 2016. — Т. 56, № 2. — С. 156–162. DOI: 10.7868/S0042875216020090.

30. Крыхтин М.Л. О периодических колебаниях численности жилых рыб Амура и их причинах // Вопр. ихтиол. — 1975. — Т. 15, вып. 5 (94). — С. 919–922.

31. Крюков Н.А. Некоторые данные о положении рыболовства в Приамурском крае : Зап. приамур. отд. импер. русск. геогр. о-ва. Отдельный оттиск. — СПб., 1894. — 87 с.

32. Леванидов В.Я. Воспроизводство амурских лососей и кормовая база их молоди в притоках Амура : Изв. ТИНРО. — 1969. — Т. 67. — 242 с.

33. Леванидова И.М. Бентос притоков Амура (эколого-фаунистический очерк) // Изв. ТИНРО. — 1968. — Т. 64. — С. 182–289.

34. Никольский Г.В. Амурская ихтиологическая экспедиция 1945–1949 гг. // Тр. Амурской ихтиологической экспедиции 1945–1949 гг. — М. : МОИП, 1950. — Т. 1. — С. 5–18.

35. Никольский Г.В. Рыбы бассейна Амура : моногр. — М. : АН СССР, 1956. — 551 с.

36. Новомодный Г.В., Беляев В.А. Краткий обзор сведений об интродуцированных видах рыб в бассейне Амура // Методические и прикладные аспекты рыбохозяйственных исследований на Дальнем Востоке : сб. науч. тр. — Хабаровск : Хабаровск. кн. изд-во, 2003. — С. 3–26.

37. Островский В.И., Коцюк Д.В., Колпаков Н.В. Итоги лососевой путины в Хабаровском крае в 2018 г. // Бюл. № 13 изучения тихоокеанских лососей на Дальнем Востоке. — Владивосток : ТИНРО-центр, 2018. — С. 88–93.

38. Правдин И.Ф. Обзор исследований дальневосточных лососевых : Изв. ТИНРО. — 1940. — Т. 18. — 108 с.

39. Пробатов А.Н. К вопросу о промысле частиковых рыб на Амуре // Рыб. хоз-во Дальнего Востока. — 1930а. — № 5–6. — С. 52–55.

40. Пробатов А.Н. К характеристике заездкового лова частиковых рыб на Амуре // Рыб. хозво Дальнего Востока. — 1930б. — № 9–11. — С. 58–61.

41. Пробатов А.Н. Некоторые замечания о размножении косаток // Рыб. хоз-во Дальнего Востока. — 1930в. — № 9–11. — С. 67.

42. Пробатов А.Н. Материалы по изучению осетровых рыб Амура // Ученые зап. Пермского гос. ун-та. — 1935. — Т. 1, вып. 1. — С. 33–74.

43. Пробатов А.Н. Рыбы и рыболовство Амура. — Владивосток : ОгизДалькрайотделение, 1931. — 42 с.

44. Розов В.Е. Список видов ханкайской ихтиофауны // Рыб. хоз-во Дальнего Востока. — 1934. — № 1–2. — С. 79–84.

45. Рослый Ю.С. Динамика популяций и воспроизводство тихоокеанских лососей в бассейне Амура : моногр. — Хабаровск : Хабаровск. кн. изд-во, 2002. — 210 с.

46. Свиридов В.В., Золотухин С.Ф. Методы ГИС для инвентаризации нерестилищ тихоокеанских лососей р. Амур // Наст. выпуск. DOI: 10.26428/1606-9919-2020-200-730-746.

47. Свирский В.Г. Амурский осетр и калуга (систематика, биология, перспективы воспроизводства) : дис. … канд. биол. наук. — Владивосток, 1967. — 399 с.

48. Свирский В.Г., Барабанщиков Е.И. Биологические инвазии как элемент антропогенного давления на сообщество гидробионтов озера Ханка // Рос. журн. биол. инвазий. — 2009. — № 2. — С. 29–35.

49. Семенченко Н.Н. Гидрологический режим р. Амур и численность промысловых пресноводных рыб // Современное состояние водных биоресурсов : мат-лы науч. конф., посвящ. 70-летию С.М. Коновалова. — Владивосток : ТИНРО-центр, 2008. — С. 246–250.

50. Семенченко Н.Н. Распределение биомассы промысловых пресноводных рыб р. Амур по отдельным районам промысла // Водные биологические ресурсы России: состояние, мониторинг, управление : сб. мат-лов Всерос. науч. конф. с междунар. участием, посв. 85-летию КамчатНИРО. — Петропавловск-Камчатский : КамчатНИРО, 2017. — С. 96–100.

51. Семенченко Н.Н. Состояние запаса жилых промысловых рыб реки Амур // Экология и безопасность водных ресурсов : мат-лы регион. науч.-практ. конф. — Хабаровск : ДВГУПС, 2007. — С. 151–160.

52. Семенченко Н.Н., Подорожнюк Е.В. Обыкновенный судак Sanderlucioperca (L.) р. Амур: результаты акклиматизации // Чтения памяти В.Я. Леванидова. — Владивосток : Дальнаука, 2014. — Вып. 6. — С. 611–618.

53. Сиротский С.Е., Богатов В.В. Методические рекомендации по оценке ущерба рыбному хозяйству на основе данных о первичной продукции в водотоках и водоемах // Геохимические и биогеохимические процессы в экосистемах Дальнего Востока. — Владивосток : Дальнаука, 1999. — С. 129–153.

54. Солдатов В.К. Исследования биологии лососевых р. Амура : Рыбные промыслы Дальнего Востока. — СПб., 1912. — Вып. 7, ч. 1. — 224 с.

55. Солдатов В.К. Обзор исследований, произведенных на Амуре в 1909–1913 гг.; Исследование осетровых Амура : Материалы к познанию русского рыболовства. — Петроград : тип. В.Ф. Киршбаума (отд-ние), 1915. — Т. 3, вып. 12. — 415 с.

56. Таранец А.Я. К вопросу об ихтиофауне верхнего Амура и районов соприкосновения бассейнов Ингоды, Селенги и Витима // Вестн. ДВФ АН СССР. — 1937а. — № 27. — С. 107–124.

57. Таранец А.Я. Краткий очерк ихтиофауны бассейна среднего Амура // Изв. ТИНРО. — 1937б. — Т. 12. — С. 51–69.

58. Таранец А.Я. О новом роде пескаря из бассейна Амура // Вестн. ДВФ АН СССР. — 1937в. — № 23. — С. 113–115.

59. Таранец А.Я. О рыбах и рыболовстве в Норо-Селемджинском районе (бассейн р. Зеи) // Изв. ТИНРО. — 1937г. — Т. 12. — С. 71–77.

60. Чухлебова Л.М. Экологические исследования бассейна реки Амур. Оценка качества воды и безопасность рыбы. — LAP LAMBERT, Academic Publishing, 2012. — 92 с.

61. Чухлебова Л.М., Бердников Н.В., Панасенко Н.М. Тяжелые металлы в воде, донных отложениях и мышцах рыб реки Амур // Гидробиол. журн. — 2011. — Т. 47, № 3. — С. 110–120.

62. Шмигирилов А.П., Вилкина О.В. Оценка численности и скорости миграции нерестовой части популяции азиатской корюшки Osmerus dentex в реке Амур в 2018 году // Современные проблемы и перспективы развития рыбохозяйственного комплекса : мат-лы 7-й науч.-практ. конф. молод. учен. с междунар. участием. — М. : ВНИРО, 2019. — С. 80–84.

63. Шмидт П.Ю. Рыбы Охотского моря : моногр. — М.; Л. : АН СССР, 1950. — 370 с.

64. Шунтов В.П. Биология дальневосточных морей России : моногр. — Владивосток : ТИНРО-центр, 2016. — Т. 2. — 604 с.

65. Шунтов В.П. Об упрощенных трактовках лимитирующих факторов и динамики численности некоторых промысловых рыб дальневосточных вод // Изв. ТИНРО. — 2017. — Т. 189. — С. 35–51.

66. Шунтов В.П., Темных О.С. Дальневосточная лососевая путина–2017 через призму политики и соответствия теории и практике // Бюл. № 12 изучения тихоокеанских лососей на Дальнем Востоке. — Владивосток : ТИНРО-центр, 2017. — С. 3–14.

67. Шунтов В.П., Темных О.С. Тихоокеанские лососи в морских и океанических экосистемах : моногр. — Владивосток : ТИНРО-центр, 2011. — Т. 2. — 473 с.

68. Bogutskaya N.G., Naseka A.M., Shedko S.V. et al. The fishes of the Amur River: updated check-list and zoogeography // Ichthyol. Explor. Freshwaters. — 2008. — Vol. 19, № 4. — P. 301–366.

69. Hochleithner M., Podushka S., Gessner J. The Bibliography of Acipenseriformes : Create space Independent Publishing Platform. — 2012. — 512 p.