Искусственное воспроизводство тихоокеанских лососей в бассейне р. Амур: история, современное состояние, перспективы

Представлены сведения об опыте искусственного воспроизводства тихоокеанских лососей в р. Амур. Приведены обобщенные данные о выпусках молоди (главным образом осенней кеты Oncorhynchus keta Walbaum, 1792) с лососевых рыбоводных заводов (ЛРЗ) в бассейне р. Амур. Представлена информация о происхождении (местах сбора) и перемещении икры, закладываемой на инкубацию. Выявлены закономерности в динамике закладки икры на лососевые рыбоводные заводы различного географического расположения. Так, на ЛРЗ в бассейне среднего Амура (Тепловском и Биджанском) с момента создания икру для инкубации получали в основном из подходов производителей в базовые реки или собственно к заводам, однако в последующем (и в настоящее время) при снижении численности тихоокеанских лососей икра для инкубации передается преимущественно с ЛРЗ нижнего Амура (Удинский, Гурский и Анюйский). Эти ЛРЗ, в свою очередь, в первые годы работы (по-видимому, до формирования необходимой численности стад «заводского» происхождения) закладывали на инкубацию икру, полученную на временных рыбоводных пунктах, а впоследствии переходили на отлов производителей исключительно на подходах к своим садкам. При наступлении очередного периода снижения численности тихоокеанских лососей естественного и, вероятно, искусственного происхождения в бассейне р. Амур (с 2017 г.) Амурскому филиалу ФГБУ «Главрыбвод» для сбора необходимого количества икры, по-видимому, следует рассмотреть возможность возобновления работы временных рыбоводных пунктов. Сделано предположение, что значительные по объёмам внутри-, а также межбассейновые (из Охотского и Японского морей) перемещения икры кеты не могли не отразиться на ее генетическом разнообразии, популяционной структуре и генофонде в р. Амур. Для оценки эффективности ЛРЗ с 2015 г. начата работа по отолитному маркированию молоди, однако анализ динамики выпуска кеты и ее вылова уже сегодня свидетельствует об отрицательной зависимости между этими величинами. Увеличение объёмов выпуска молоди не обеспечило увеличение вылова производителей. Также количество производителей, подходящих к ЛРЗ, не зависит от количества выпущенной молоди в прошлом, а зависит от общей динамики численности лососей в бассейне р. Амур. Полагаем, что величина возврата молоди «заводского» происхождения изменяется параллельно с возвратом молоди кеты естественного происхождения, что, очевидно, связано с воздействием идентичных лимитирующих численность факторов в речной и морской периоды их жизни.

1. Алтухов Ю.П. Генетические процессы в популяциях : моногр. — М. : Наука, 1989. — 328 с.

2. Беляев В.А., Пробатов Н.С., Золотухин С.Ф., Миронова Т.Н. Проблемы лососевого хозяйства в бассейне р. Амур // Вопросы взаимодействия естественных и искусственных популяций лососей : сб. науч. докл. российско-американской конф. по сохранению лососевых. — Хабаровск : Хабар. отд. ТИНРО-центра, 2000. — С. 15–25.

3. Белянский В.Я., Хованский И.Е. Об осуществлении мер по сохранению, воспроизводству водных биологических ресурсов и организации любительского рыболовства в бассейне р. Амур и сопредельных водоемах // Вопр. рыб-ва. — 2009. — Т. 10, № 3 (39). — С. 414–422.

4. Васильев И.М. Опыт работы Тепловкого рыбоводного завода Амуррыбвода // Тр. совещ. по вопросам лососёвого хозяйства Дальнего Востока. — М. : АН СССР, 1954. — С. 111–119.

5. Вронский Б.Б. О недопустимости перевозок икры при заводском разведении дальневосточных лососей // Тез. докл. IV Всесоюз. совещ. по науч.-техн. проблемам марикультуры. — Владивосток : ТИНРО, 1983. — С. 14–22.

6. Гриценко О.Ф., Ковтун А.А., Косткин В.К. Экология и воспроизводство кеты и горбуши : моногр. — М. : Агропромиздат, 1987. — 166 с.

7. Ефанов В.Н., Каев А.М., Ковтун А.А. Результаты интродукции осенней кеты из реки Курилки в реку Найбу // Изв. ТИНРО — 1979. — Т. 103. — С. 86–93.

8. Запорожец Г.В., Запорожец О.М. Лососевые рыбоводные заводы Дальнего Востока в экосистемах Северной Пацифики : моногр. — Петропавловск-Камчатский : Камчатпресс, 2011. — 268 с.

9. Золотухин С.Ф. Кета реки Уссури : моногр. — Владивосток : ТИНРО-центр, 2007. — 210 с.

10. Ишханян М.Н., Карпенко Н.В. Эконометрика. Часть 1. Парная регрессия : учеб. пособ. — М. : МГУПС (МИИТ), 2016. — 177 с.

11. Каев А.М., Игнатьев Ю.И. Заводское разведение лососей в Сахалинской области // Рыб. хоз-во. — 2007. — № 6 — С. 57–60.

12. Ковтун А.А. Воспроизводство осенней кеты Oncorhynchus keta (Walbaum) на южном Сахалине // Вопр. ихтиол. — 1986. — Т. 26, вып. 1. — С. 68–73.

13. Ковтун А.А. Состояние запасов, промысел и дифференциация возврата кеты (Oncorhynchus keta Walbaum) р. Тымь (Сахалин) за период 1960–2001 гг. // Тр. СахНИРО. — 2002. — Т. 4. — С. 133–148.

14. Кузнецов И.И. Материалы к искусственному разведению кеты на Амуре по наблюдениям 1909–1910 гг. // Материалы к познанию русского рыболовства. — 1912. — Т. 1, вып. 3. — С. 65–95.

15. Кузнецов И.И. Некоторые наблюдения над размножением амурских и камчатских лососей : Изв. ТОНС. — 1928. — Т. 2, вып. 3. — 196 с.

16. Кузнецов И.И. Роль колонизации и лесопромышленности в вопросах истощения запасов лососевых // Бюл. рыб. хоз-ва. — 1926. — № 2. — С. 4–6.

17. Куманцов М.И. Искусственное воспроизводства водных биоресурсов в 2008 году // Рыб. хоз-во. — 2008. — № 6. — С. 15–17.

18. Лакин Г.Ф. Биометрия : учеб. пособие. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : Высш. шк., 1990. — 352 с.

19. Леванидов В.Я. Итоги и перспективы разведения амурской осенней кеты // Рыб. хоз-во. — 1954а. — № 6. — С. 34–38.

20. Леванидов В.Я. Пути усиления воспроизводства кеты Амура // Тр. совещ. по вопросам лососёвого хозяйства Дальнего Востока. — М. : АН СССР, 1954б. — С. 120–128.

21. Лихатович Д. Лосось без рек. История кризиса тихоокеанского лосося : моногр. — Владивосток : Дальний Восток, 2004. — 376 с.

22. Любаева Т.Н., Любаев В.Я., Сидорова С.В. Формирование заводских популяций кеты и их вселение в естественную среду (на примере Охотского РЛЗ) // Вопросы взаимодействия естественных и искусственных популяций лососей : сб. науч. докл. российско-американской конф. по сохранению лососевых. — Хабаровск : Хабар. отд. ТИНРО-центра, 2000. — С. 80–82.

23. Марковцев В.Г. О деятельности лососевых рыбоводных заводов частной собственности // Бюл. № 4 реализации «Концепции дальневосточной бассейновой программы изучения тихоокеанских лососей». — Владивосток : ТИНРО-центр, 2009. — С. 130–133.

24. Михеев П.Б., Бакланов М.А., Пузик А.Ю. Применение геохимических маркеров в ихтиологических исследованиях // Современное состояние водных биоресурсов : мат-лы 5-й междунар. конф. — Новосибирск : НГАУ, 2019. — С. 101–104

25. Новомодный Г.В., Золотухин С.Ф., Шаров П.О. Рыбы Амура: богатство и кризис : аналит. обзор. — Владивосток : Апельсин, 2004. — 63 с.

26. Островский В.И., Коцюк Д.В., Колпаков Н.В. Итоги лососевой путины в Хабаровском крае в 2018 г. // Бюл. № 13 изучения тихоокеанских лососей на Дальнем Востоке. — Владивосток : ТИНРО-центр, 2018. — С. 88–93.

27. Плохинский Н.А. Биометрия : моногр. — М. : МГУ, 1970. — 368 с.

28. Рослый Ю.С. Возрастная структура популяций тихоокеанских лососей из бассейна Амура // Биология проходных рыб Дальнего Востока. — Владивосток : ДВГУ, 1980. — С. 37–42.

29. Рослый Ю.С. Динамика популяций и воспроизводство тихоокеанских лососей в бассейне Амура : моногр. — Хабаровск : Хабаровск. кн. изд-во, 2002. — 210 с.

30. Рослый Ю.С. Эффективность и перспективы заводского воспроизводства лососей в бассейне Амура // Лососевидные рыбы. — Л. : Наука, 1984. — С. 189–191.

31. Сао Гуанбин, Лю Вэй, Пан Вэйцзи. Проблемы мечения в выпуске осенней кеты в реку при искусственном разведении // Современные проблемы рыбоводных заводов Дальнего Востока : мат-лы междунар. науч.-практ. семинара в рамках VII науч. конф. «Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей». — Петропавловск-Камчатский : Камчатский печатный двор, 2006. — С. 235.

32. Хованский И.Е., Наумова И.Г., Селютина В.Е., Белянский В.Я. Лососевые рыбоводные заводы в зоне деятельности ФГБУ «Амуррыбвод»: этапы становления и перспективы искусственного воспроизводства // Современное состояние водных биоресурсов : мат-лы науч. конф., посвящ. 70-летию С.М. Коновалова. — Владивосток : ТИНРО-центр, 2008. — С. 823–827.

33. Шунтов В.П., Темных О.С. Тихоокеанские лососи в морских и океанических экосистемах : моногр. — Владивосток : ТИНРО-центр, 2011. — Т. 2. — 473 с.

34. Kostow K. Factors that contribute to the ecological risks of salmon and steelhead hatchery programs and some mitigating strategies // Reviews in Fish Biology and Fisheries. — 2009. — Vol. 19(1). — P. 9–31. DOI: 10.1007/s11160-008-9087-9.

35. Naish K.A., Taylor J.E., Levin P.S. et al. An Evaluation of the Effects of Conservation and Fishery Enhancement Hatcheries on Wild Populations of Salmon Advances // Adv. Mar. Biol. — 2007. — Vol. 53. — P. 61–194. DOI: 10.1016/S0065-2881(07)53002-6.

36. Williams R.N., Lichatowich J.A., Mundy P.R., Powell M. Integrating artificial production with salmonid life history, genetic, and ecosystem diversity: a landscape perspective. — Portland, 2003. — 83 p.