Оптимальные способы выделения доминантов подводной растительности на примере северо-западной части Татарского пролива

Выявление доминантного состава растительности на инфраценотическом уровне необходимо для того, чтобы получить представление о структуре пояса донной морской растительности больших районов в зависимости от качественных (экологические роли) и количественных (показатели обилия) характеристик основных слагающих ее видов. Из 153 видов макрофитов сублиторали северо-западной части Татарского пролива (СЗТП) в роли доминантов выделены от 19 до 25 видов. Доминанты, выделяемые всеми применяемыми способами (10 видов), предложено называть безусловными. Они формируют ядро растительности, определяющее общие свойства растительного покрова района. Прочие доминанты, выделяемые отдельными способами, названы условными. Все списки доминантов, выделенные разными способами, включая основанные на визуальных оценках проективного покрытия (ПП) и на субъективных описаниях физиономического облика, статистически неразличимы (p = 0,55–0,92) и, как правило, имеют высокий уровень сходства (0,80–0,95 по индексу Брея-Кёртиса и 0,65–0,87 по индексу Жаккара). Cтепень доминирования целесообразно оценивать параллельно по двум количественным критериям, отражающим ПП и удельные биомассы (УБМ) вида. На участках растительности ценотического и ландшафтного уровня наиболее удобно выделять доминанты по превышению порогов обилия. Пороговыми значениями в районе считали ПП 0,2 и УБМ 1 кг/м². Доминанты растительности регионального уровня целесообразно выделять ранжированием индекса Броцкой-Зенкевича и его модификацией для ПП.

1. Аверинцев В.Г., Голиков А.Н., Сиренко Б.И., Шереметевский A.M. Количественный водолазный метод гидробиологических исследований // Подводные гидробиологические исследования. — Владивосток : ДВНЦ АН СССР, 1982. — С. 48–58.

2. Афанасьев Д.Ф., Камнев А.Н., Сеськова Д.В., Сушкова Е.Г. Сезонная динамика сообществ морских водорослей с доминированием Cystoseira crinita Duby, 1830 (Fucales: Phaeophyceae) в северо-восточной части Чёрного моря // Биол. моря. — 2017. — Т. 43, № 6. — С. 393–402.

3. Афанасьев Д.Ф., Рубан Д.А. Актуальные вопросы эколого-флористической классификации и происхождения макрофитобентоса Черного моря // Вопр. современной альгологии. Бюллетень. — 2012. — № 2 (2). URL: http://algology.ru/115.

4. Баканов А.И. Количественная оценка доминирования в экологических сообществах ⁄ Институт биологии внутренних вод АН СССР. — Борок, 1987. — 63 с. — Деп. в ВИНИТИ, № 8593-В87.

5. Барашков Г.К. О методе количественного учета литоральных водорослей // Тр. ММБИ. — 1965. — Вып. 8(12) : Распределение и состав промысловых водорослей Баренцева моря. — С. 8–12.

6. Белый М.Н. Видовой состав, особенности распределения водорослей-макрофитов в северной части Охотского моря и их значение как нерестового субстрата в районах размножения сельди : дис. … канд. биол. наук. — Магадан : МагаданНИРО, 2011. — 175 с.

7. Блинова Е.И. Водоросли-макрофиты и травы дальневосточных морей России (флора, распространение, биология, запасы, марикультура) : моногр. — М. : ВНИРО, 2014. — 240 с.

8. Блинова Е.И., Вилкова О.Ю., Милютин Д.М. и др. Методические рекомендации по учету запасов промысловых гидробионтов в прибрежной зоне. — М. : ВНИРО, 2005. — 80 с.

9. Большая советская энциклопедия (БСЭ) / гл. ред. А.М. Прохоров. 3-е изд. — М. : Сов. энциклопедия, 1972. — Т. 8. — 592 с.

10. Броцкая В.А., Зенкевич Л.А. Количественный учет фауны Баренцева моря // Тр. ВНИРО. — 1939. — Т. 4. — С. 5–126.

11. Быков Б.А. Геоботаника : моногр. — Алма-Ата : Наука, КазССР, 1978. — 288 с.

12. Возжинская В.Б. Донные макрофиты Белого моря : моногр. — М. : Наука, 1986. — 189 с.

13. Волвенко И.В. Адаптивная зона, петерсеновские сообщества, ареал и экологическая ниша. Сообщение 1. Определения и соотношение понятий // Изв. ТИНРО. — 2018. — Т. 195. — С. 3–27. DOI: 10.26428/1606-9919-2018-195-3-27.

14. Гаврилов Е.Н. Методические особенности мониторинга запаса ламинариевых водорослей техническими средствами // Изв. ЮФО. Техн. науки. — 2008. — Темат. вып. — С. 51–56.

15. Громов В.В. Донная растительность верхних отделов шельфа южных морей России : автореф. дис. … д-ра биол. наук. — СПб., 1998. — 50 с.

16. Гусарова И.С. Макрофитобентос сублиторальной зоны островов Итуруп, Уруп и Симушир (Большая Курильская гряда) : автореф. … дис. канд. биол. наук. — Л. : БИН АН СССР, 1975. — 23 с.

17. Гусарова И.С. Сублиторальная растительность и ее сезонная динамика в одной из бухт северо-западной части Японского моря // Гидробиологические исследования заливов и бухт Приморья. — Владивосток : ДВНЦ АН СССР, 1984. — С. 12–27.

18. Гусарова И.С., Суховеева М.В., Дуленин А.А. Аннотированный список водорослей-макрофитов северо-западной части Татарского пролива // Изв. ТИНРО. — 2002. — Т. 131. — С. 327–339.

19. Гусарова И.С., Суховеева М.В., Жмакин А.Ф. Водоросли-макрофиты // Гидрометеорология и гидрохимия морей. — Т. 9 : Охотское море. — Вып. 1 : Гидрометеорологические условия. — СПб. : Гидрометеоиздат, 1998. — С. 145–154.

20. Гусарова И.С., Суховеева М.В., Моргутова И.А. Аннотированный список водорослеймакрофитов северного Приморья // Изв. ТИНРО. — 2000. — Т. 127. — С. 626–641.

21. Дальневосточный морской биосферный заповедник / ред. А.Н. Тюрин, А.Л. Дроздов. — Владивосток : Дальнаука, 2004. — Т. 2 : Биота. — 848 c.

22. Дуленин А.А. Некоторые методические проблемы водолазных гидробиологических учетных съемок и пути их разрешения // Изв. ТИНРО. — 2017. — Т. 190. — С. 231–244. DOI: 10.26428/1606-9919-2017-190-231-244.

23. Дуленин А.А. О применимости визуальных наблюдений для оценки обилия макрофитов на примере сахарины японской западной части Татарского пролива // Природные ресурсы, их современное состояние, охрана, промысловое и техническое использование : мат-лы VII Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием. — Петропавловск-Камчатский : КамчатГТУ, 2016. — Ч. 1. — С. 80–84.

24. Дуленин А.А. Распределение видов-доминантов макрофитов по глубине в северо-западной части Татарского пролива // Биол. моря. — 2019. — Т. 45, № 2. — С. 97–107. DOI: 10.1134/S0134347519020037.

25. Дуленин А.А. Распределение макрофитобентоса в условиях сублиторали северо-западной части Татарского пролива : автореф. дис. … канд. биол. наук. — Владивосток, 2008. — 20 с.

26. Дуленин А.А. Распределение сублиторальной растительности материкового побережья Охотского моря (в пределах Хабаровского края) // Изв. ТИНРО. — 2015. — Т. 180. — С. 107–127.

27. Дуленин А.А. Результаты параллельных независимых визуальных оценок проективного покрытия дна при проведении учетной водорослевой съемки // Наст. выпуск. DOI: 10.26428/1606-9919-2020-200-747-766.

28. Дуленин А.А., Гусарова И.С. Широтные изменения состава и структуры растительности в северо-западной части Татарского пролива // Биол. моря. — 2016. — Т. 42, № 4. — С. 260–267.

29. Дуленин А.А., Сидяков Ю.В., Черниенко И.С. Сообщества макробентоса сублиторали северо-западной части Татарского пролива и Охотского моря (в границах Хабаровского края) // Сб. науч. тр. Хабаровского филиала Тихоокеанского научно-исследовательского рыбохозяйственного центра. — Владивосток : ТИНРО-центр, 2010. — С. 115–137.

30. Жирков А.И. Жизнь на дне. Биогеография и биоэкология бентоса : моногр. — М. : Товво науч. изд. КМК, 2010. — 453 с.

31. Калита Т.Л., Скрипцова А.В. Современное состояние сообщества Zostera marina + Stephanocystis crassipes в проливе Босфор-Восточный Японского моря // Биол. моря. — 2018. — Т. 44, № 1. — С. 26–35.

32. Калита Т.Л., Скрипцова А.В. Сублиторальные сообщества макрофитов Уссурийского и Амурского заливов (Японское море) в современных условиях // Биол. моря. — 2014. — Т. 40, № 6. — С. 427–434.

33. Калугина-Гутник А.А. Фитобентос Черного моря : моногр. — Киев : Наук. думка, 1975. — 246 с.

34. Клочкова Н.Г. Флора водорослей-макрофитов Татарского пролива и особенности ее формирования : моногр. — Владивосток : Дальнаука, 1996. — 291 с.

35. Клочкова Н.Г., Королева Т.Н., Кусиди А.Э. Атлас водорослей-макрофитов прикамчатских вод. — Т. 1. — Петропавловск-Камчатский : КамчатНИРО, 2009а. — 218 с.

36. Клочкова Н.Г., Королева Т.Н., Кусиди А.Э. Атлас водорослей-макрофитов прикамчатских вод. — Т. 2. — Петропавловск-Камчатский : КамчатНИРО, 2009б. — 304 с.

37. Кулепанов В.Н., Жильцова Л.В. Динамика ресурсов Phyllospadix iwatensis Makino на побережье Японского моря (Приморье) // Раст. ресурсы. — 2004. — Т. 40, № 3. — С. 29–35.

38. Любарский Е.Л. К методике экспресс-квалификации и сравнения описаний фитоценозов // Количественные методы анализа растительности. — Уфа : БФАН СССР, 1974. — С. 123–125.

39. Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Соломещ А.И. Современная наука о растительности : моногр. — М. : Логос, 2001. — 264 с.

40. Миркин Б.М., Розенберг Г.С., Наумова Л.Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии : справочное издание. — М. : Наука, 1989. — 223 с.

41. Набивайло Ю.В., Титлянов Э.А. Конкурентные взаимоотношения водорослей в природе и в культуре // Биол. моря. — 2006. — Т. 32, № 5. — С. 315–325.

42. Паймеева Л.Г., Гусарова И.С. Состояние зарослей Laminaria japonicaAresch. f. longipes (Miyabe et Tokida) Ju. Petr. в северном Приморье // Комаровские чтения. — 1993. — Вып. 38. — С. 20–36.

43. Перестенко Л.П. Водоросли залива Петра Великого : моногр. — Л. : Наука, 1980. — 232 с.

44. Перестенко Л.П. Красные водоросли дальневосточных морей России : моногр. — СПб. : Ольга, 1994. — 331 с.

45. Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях : моногр. — М. : Наука, 1982. — 287 с.

46. Петров К.М., Поздеев В.Б. Подводные ландшафты и фитобентос у берегов южного Сахалина : моногр. — Владивосток : Изд-во ДВГУ, 1992. — 128 с.

47. Пузаченко Ю.Г. Математические методы в экологических и географических исследованиях : моногр. — М. : Academia, 2004. — 409 с.

48. Резник А.Д. Книга для тех, кто не любит статистику, но вынужден ею пользоваться : учеб. пособие. — СПб. : Речь, 2008. — 264 с.

49. Скрипцова А.В., Калита Т.Л., Сабитова Л.И. Изменение структуры сублиторальных фитоценозов в градиенте концентраций биогенных элементов в бухте Сухопутная (Уссурийский залив, Японское море) // Биол. моря. — 2018. — Т. 44, № 5. — С. 317–325.

50. Шитиков В.К., Розенберг Г.С. Оценка биоразнообразия: попытка формального обобщения // Количественные методы экологии и гидробиологии : сб. науч. тр., посвящ. памяти А.И. Баканова / отв. ред. чл.-корр. РАН Г.С. Розенберг. — Тольятти : СамНЦ РАН, 2005. — С. 91–129.

51. Ar Gall E., Le Duff M. Development of a quality index to evaluate the structure of macroalgal communities // Estuar. Coast. Shelf Sci. — 2014. — Vol. 139. — P. 99–109.

52. Bray J.R., Curtis J.T. An ordination of the upland forest communities of Southern Wisconsin // Ecol. Monogr. — 1957. — Vol. 27, № 4. — P. 325–349.

53. Juanes J.A., Guinda X., Puente A., Revilla J.A. Macroalgae, a suitable indicator of the ecological status of coastal rocky communities in the NE Atlantic // Ecol. Indic. — 2008. — Vol. 8. — Р. 351–359.

54. Popper K. The logic of scientific discovery. — L. and N.Y. : Routledge, 2002. — 513 p.

55. Taniguti M. Phytosociological study of marine algae in Japan. — Inoue, 1962. — 129 p.

56. Uhl F., Bartsch I., Oppelt N. Submerged kelp detection with hyperspectral data // Remote Sens. — 2016. — № 8(487). — Р. 2–20.

57. Urbanski J.A., Mazur A., Janas U. Object-oriented classification of Quick Bird data for mapping seagrass spatial structure : Ecosystem approach to marine spatial planning. — Polish marine areas and the Natura 2000 network. 3.1.1.9 Task report. Comparative analysis of methods applied to acquire data necessary for identifying habitates. — 2009. — 15 p.