Морфобиологическая характеристика и видовой статус вьюна рода Misgurnus Пади большой (среднее течение р. Амур)

Исследованы морфологические признаки (32 пластических и 7 меристических) и биологические характеристики (размерный, весовой, возрастной и половой состав, плодовитость) вьюна рода Misgurnus из урочища Падь Большая (среднее течение р. Амур, Еврейская автономная область). Половой диморфизм проявляется по следующим признакам: антедорсальное, антевентральное, вентроанальное расстояния, длина основания хвостового плавника, длина основания и высота грудного, брюшного и анального плавников, максимальная высота тела. Онтогенетическая изменчивость индексов морфологических признаков в зависимости от длины тела выявлена для 26 пластических признаков из 32. Статистически значимая зависимость различных признаков от длины тела Ad не выявлена для антеанального, антедорсального, пектовентрального, антевентрального расстояний, максимальной и минимальной высоты тела. Исследованные рыбы достигали длины (Ad) 60,2-182,4 мм, массы 2,3-55,3 г в возрасте от 1 до 8 лет. Соотношение полов близко 1 : 1 (53 % самцов и 47 % самок). Самцы в среднем растут медленнее самок. Возраст начала полового созревания вьюнов 4 года. Неполовозрелые рыбы встречаются до возраста 6 лет. Средняя индивидуальная абсолютная плодовитость — 7409 икринок. Сделан вывод, что вьюны урочища Падь Большая относятся к виду Misgurnus nikolskyi Vasil’eva, 2001 — вьюн Никольского.

1. Барабанщиков Е.И., Назаров В.А., Свирский В.Г. Фауна круглоротых и рыб озера Ханка // Изв. ТИНРО. — 2006. — Т. 146. — С. 97-110.

2. Богуцкая Н.Г., Насека А.М. Каталог бесчелюстных и рыб пресных и солоноватых вод России с номенклатурными и таксономическими комментариями. — М. : Тов-во науч. изд. КМК, 2004. — 389 с.

3. Бурик В.Н. Ихтиофауна Еврейской автономной области // Региональные проблемы. — 2008. — № 10. — С. 68-75.

4. Бурик В.Н. Ихтиоценоз пойменных озёр среднего Амура (на примере оз. Забеловское) // Вопросы рыбного хозяйства Беларуси. — 2012. — Вып. 28. — С. 180-190.

5. Бурик В.Н. Пойменные ихтиоценозы равнинных притоков Амура (на примере рек Еврейской автономной области) // Вопросы рыбного хозяйства Беларуси. — 2014. — Вып. 30. — С. 248.

6. Бурик В.Н. Рыбы семейств Cobitidae (вьюновые) и Balitoridae (балиторовые) в экотопах заповедника «Бастак» // Региональные проблемы. — 2020a. — Т. 23, № 3. — С. 3-9.

7. Бурик В.Н. Cobitidae (вьюновые) и Balitoridae (балиторовые) Среднего Амура в водоемах Еврейской автономной области и сопредельных приграничных территорий Китая // Амурский зоологический журнал. — 2020б. — Т. 12, № 3. — С. 389-401. DOI: 10.33910/2686-9519-202012-3-389-401.

8. Бушуев В.П., Барабанщиков Е.И. Пресноводные и эстуарные рыбы Приморья : справ. — Владивосток : Дальрыбвтуз, 2012. — 313 с.

9. Васильева Е.Д. Вьюны (род Misgurnus, Cobitidae) азиатской части России. I. Видовой состав рода в водах России (с описанием нового вида) и некоторые номенклатурные и таксономические проблемы близких форм с территорий сопредельных стран // Вопр. ихтиол. — 2001. — Т. 41, № 5. — С. 581-592.

10. Васильева Е.Д., Васильев В.П. Сравнительная кариология видов родов Misgurnus и Cobitis (Cobitidae) бассейна реки Амур в связи с их таксономическими отношениями и эволюцией кариотипов // Вопр. ихтиол. — 2008. — Т. 48, № 1. — С. 5-17.

11. Васильева Е.Д., Васильев В.П., Скоморохов М.О. Вьюны (род Misgurnus, Cobitidae) азиатской части России. II. Морфологическая характеристика, синонимия, диагнозы, кариология, особенности биологии и распространение // Вопр. ихтиол. — 2003. — Т. 43, № 4. — С. 447-456.

12. Ерофеева Е.А., Бухарова Н.В., Булах Е.М. Первые сведения о базидиальных макро-мицетах кластера «Забеловский» заповедника «Бастак» (Еврейская автономная область) // Turczaninowia. — 2019. — Т. 22(1). — С. 122-131. DOI: 10.14258/turczaninowia.22.1.11.

13. Жизнь животных. Т. 4, ч. 1 : Рыбы : моногр. / под ред. Т.С. Расса. — М. : Просвещение, 1971. — 655 с.

14. Иванков В.Н. Репродуктивная биология рыб : моногр. — Владивосток : ДВГУ, 2001. — 224 с.

15. Интересова Е.А., Ядренкина Е.Н., Васильева Е.Д. Находка вьюна Никольского Misgurnus nikolskyi (G’obitidac) на юге Западной Сибири // Вопр. ихтиол. — 2010. — Т 50, № 2. — С. 270-273.

16. Мельхеев М.Н. Географические названия Восточной Сибири. Иркутская и Читинская области. — Иркутск : Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1969. — 121 с.

17. Мовчан Ю.В. Вьюновые, сомовые, икталуровые, пресноводные угри, конгеровые, саргановые, тресковые, колюшковые, игловые, гамбузиевые, зеусовые, сфиреновые, кефалевые, атериновые, ошибневые : моногр. — Киев : Наук. думка, 1988. -- 368 с. (Фауна Украины. Т. 8 : Рыбы, вып. 3)

18. Позвоночные животные заповедника «Ханкайский» и Приханкайской низменности : моногр. / отв. ред. А.А. Назаренко. — Владивосток : ООО РИЦ «Идея», 2006. — 305 c.

19. Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб (преимущественно пре сноводных) : моногр. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : Пищепромиздат, 1966. — 375 с.

20. Чугунова Н.И. Руководство по изучению возраста и роста рыб (методическое пособие по ихтиологии). — М. : АН СССР, 1959. — 164 с.

21. Шандиков Г.О., Кривохижа Д.В. К вопросу о видовом составе и некоторых особенностях биологии щиповок рода Cobitis (Teleostei: Cypriniformes: Cobitidae) в верхнем и среднем течении Северского Донца Украины // Вюник Харювського нацюнального ушверситету iменi В.Н. Каразша. Серiя : Бюлопя. — 2008. — Т 8, № 828. — С. 91-118.

22. Шедько С.В., Шедько М.Б. Новые данные по пресноводной ихтиофауне юга Дальнего Востока России // Чтения памяти Владимира Яковлевича Леванидова. — Владивосток : Даль-наука, 2003. — Вып. 2. — С. 319-336.

23. Bogutskaya N.G., Naseka A.M., Shedko S.V. et al. The fishes of the Amur River: updated check-list and zoogeography // Ichthyol. Explor. Freshwaters. — 2008. — Vol. 19, № 4. — P. 301-366.

24. Novomodnyy G.V. The preliminary results of contemporary investigations of fish diversity in the Amur basin: species structure on the boundary of XX-XXI centuyries // Abstr. 1-st Intern. Symp. «Fish biodiversity of the Amur River and adjacent rivers fresh waters». — Khabarovsk, 2002. — P. 27-30.