Характеристика фитопланктона и оценка качества вод р. Амур в районе г. Хабаровск в безледный период 2018–2019 гг.
https://doi.org/10.26428/1606-9919-2021-201-640-661
Аннотация
В результате обследования основного русла р. Амур в районе г. Хабаровск (на участках выше и ниже подводного перехода) в весенне-осенний период 2018–2019 гг. выявлены структура и видовой состав фитопланктонных сообществ. Альгофлора включала 173 вида (с учетом разновидностей и форм — 187 таксонов) цианобактерий и водорослей из 8 отделов и 75 родов. Доля диатомей в альгофлоре составляла 94,7 % от общего видового состава. Фитопланктон р. Амур в районе подводного перехода в весенне-осенний период 2018–2019 гг. характеризовался массовым развитием диатомовых и харовых водорослей (Asterionella formosa, Aulacoseira islandica, A. ambigua, A. granulata var. granulata, A. granulata var. angustissima, Ulnaria ulna, Diatoma tenue, Nitzschia acicularis, Stephanodiscus sp., Tabellaria flocculosa, Hannaea arcus var. rectus, Melosira varians, Fragilaria capucina var. vaucheriae, F. crotonensis и Mougeotia sp. ster.). Общие показатели численности и биомассы цианобактерий и водорослей планктона в весенне-летний период 2018–2019 гг. варьировали в пределах Nобщ = 1,74–5724,39 млн кл./л и B общ = 2,5–2648,5 мг/л, а в осенний период — Nобщ = 0,07–0,62 млн кл./л и Bобщ = 0,2–1,4 мг/л. Воды Среднего Амура в районе г. Хабаровск отнесены к бетамезосапробной зоне, соответствовали III классу чистоты и классифицированы как слабозагрязненные (по методу Пантле-Бук в модификации Сладечека).
Об авторах
Т. В. Никулина
Федеральный научный центр биоразнообразия наземной биоты Восточной Азии ДВО РАН
Россия
Россия
Никулина Татьяна Владимировна, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник
690022, г. Владивосток, просп. 100-летия Владивостока, 159
С. Е. Кульбачный
Хабаровский филиал ВНИРО (ХабаровскНИРО)
Россия
Россия
Кульбачный Сергей Евгеньевич, кандидат биологических наук, заведующий лабораторией
680038, г. Хабаровск, Амурский бульвар, 13а
Список литературы
1. Баринова С.С., Медведева Л.А. Водоросли // Грибы, лишайники, водоросли и мохообразные Комсомольского заповедника (Хабаровский край). — Владивосток : ДВО АН СССР, 1989. — С. 66–109.
2. Баринова С.С., Медведева Л.А., Анисимова О.В. Биоразнообразие водорослей-индикаторов окружающей среды : метод. пособие. — Тель-Авив : Pilies Studio, 2006. — 498 с.
3. Баринова С.С., Сиротский С.Е. Биогеохимическая и продукционная характеристики фитопланктона р. Амур и водоемов его придаточной системы // Биогеохимические ореолы рассеяния химических элементов в экосистемах Дальнего Востока. — Владивосток : ДВО АН СССР, 1991. — С. 123–145.
4. Водоросли. Справочник / С.П. Вассер, Н.В. Кондратьева, Н.П. Масюк и др. — Киев : Наук. думка, 1989. — 608 с.
5. Генкал С.И., Кухаренко Л.А. Новые данные к флоре диатомей реки Амур // Криптогамические исследования на Дальнем Востоке. — Владивосток : ДВО АН СССР, 1990. — С. 45–47.
6. Голлербах М.М., Полянский В.И. Определитель пресноводных водорослей СССР. — М. : Советская наука, 1951. — Вып. 1 : Общая часть. — 200 с.
7. Карасев М.С., Худяков Г.И. Речные системы на примере Дальнего Востока : моногр. М. : Наука, 1984. — 143 с.
8. Кордэ Н.В. Методика биологического изучения донных отложений озер (полевая работа и биологический анализ) // Жизнь пресных вод СССР. — М. ; Л. : АН СССР, 1956. — Т. 4, ч. 1. — С. 383–413.
9. Краснова Е.Д., Никулина Т.В., Власова С.Н. и др. Гидробиологические исследования р. Гильчин и водоемов ее бассейна // Бассейн реки Гильчин: История. Водно-болотные угодья. Водные ресурсы. — Владивосток : Дальнаука, 2016. — С. 134–197.
10. Краснова Е.Д., Никулина Т.В., Власова С.Н. и др. Оценка санитарно-биологического состояния водоемов бассейна р. Гильчин в июне 2011 г. // Бюл. МОИП. Отд. биол. — 2013. Т. 118, вып. 5. — С. 31–39.
11. Кухаренко Л.А. Водоросли // Флора и растительность Хинганского заповедника (Амурская область). — Владивосток : Дальнаука, 1998. — С. 11–32.
12. Кухаренко Л.А., Медведева Л.А., Баринова С.С., Батенок И.Н. Водоросли // Флора и растительность Большехехцирского заповедника (Хабаровский край). — Владивосток : ДВНЦ АН СССР, 1986. — С. 13–29.
13. Кухаренко Л.А., Науменко Ю.В. Оценка качества воды реки Амур по сапробности водорослей // Криптогамические исследования на Дальнем Востоке. — Владивосток : ДВО АН СССР, 1990. — С. 48–59.
14. Медведева Л.А. К альгофлоре Ботчинского заповедника // 4-я дальневост. конф. по заповедному делу : тез. докл. — Владивосток : Дальнаука, 1999. — С. 105–106.
15. Медведева Л.А. Результаты альгологического обследования средней части бассейна реки Бурея // Гидроэкологический мониторинг зоны влияния Бурейского гидроузла. — Хабаровск : ИВЭП ДВО РАН, 2007. — С. 64–80.
16. Медведева Л.А. Структурная характеристика сообществ водорослей перифитона водотоков бассейна реки Бурея (Хабаровский край, Российская Федерация) // Гидробиол. журн. — 2006. Т. 42, № 6. — С. 22–40.
17. Медведева Л.А., Никулина Т.В. Каталог пресноводных водорослей южной части Дальнего Востока. — Владивосток : Дальнаука, 2014. — 271 с.
18. Медведева Л.А., Никулина Т.В. Сравнительный анализ таксономической структуры флоры пресноводных водорослей южной части Дальнего Востока России // Растительный мир Азиатской России: Вестн. Центр. сибирского бот. сада СО РАН. — 2019. — № 1(33). — С. 3–14. DOI: 10.21782/RMAR1995-2449-2019-1(3-14).
19. Медведева Л.А., Никулина Т.В., Сиротский С.Е. Биомониторинг экологического состояния Бурейского водохранилища // Регионы нового освоения: экологические проблемы и пути их решения : мат-лы Межрегион. конф. — Хабаровск, 2008. — С. 594–596.
20. Медведева Л.А., Никулина Т.В., Сиротский С.Е. Оценка состояния водной экосистемы Бурейского водохранилища по данным анализа фитопланктонных сообществ // Вод. ресурсы. 2015. — Т. 42, № 2. — С. 199–211. DOI: 10.7868/S0321059615020078.
21. Медведева Л.А., Саватеев И.Н. Водоросли // Флора, микобиота и растительность заповедника «Бастак». — Владивосток : Дальнаука, 2007. — С. 37–82.
22. Медведева Л.А., Сиротский С.Е. Аннотированный список водорослей реки Амур и водоемов его придаточной системы // Биогеохимические и геоэкологические исследования наземных и пресноводных экосистем. — Владивосток : Дальнаука, 2002. — Вып. 12. — С. 130–218.
23. Медведева Л.А., Сиротский С.Е. Фитопланктон Бурейского водохранилища в первый год его наполнения // Гидроэкологический мониторинг зоны влияния Бурейского гидроузла. Хабаровск : ИВЭП ДВО РАН, 2007. — С. 95–104.
24. Медведева Л.А., Сиротский С.Е., Оглы З.П. Водоросли бассейна реки Амур (Россия) // Биогеохимические и гидроэкологические особенности экосистем бассейна реки Амур. — Владивосток : Дальнаука, 2001. — Вып. 11. — С. 151–174.
25. Мокеева Н.П. Новые данные о фитопланктоне среднего течения р. Амур // Тр. Всесоюз. гидробиол. о-ва. — 1963. — Т. 13. — С. 90–93.
26. Никулина Т.В. Видовой состав альгофлоры и определение качества воды р. Тырма (приток реки Бурея) // Гидроэкологический мониторинг зоны влияния Бурейского гидроузла. — Хабаровск : ИВЭП ДВО РАН, 2007. — С. 80–94.
27. Никулина Т.В. Видовой состав альгофлоры Нижнего Амура в 2005–2014 гг. и оценка качества воды по данным биологического анализа // Чтения памяти Владимира Яковлевича Леванидова. — 2014. — Вып. 6. — С. 483–500.
28. Никулина Т.В. Видовой состав фитопланктона и оценка качества воды р. Амур в районе г. Благовещенск (весенне-летний период 2018 г.) // Чтения памяти Владимира Яковлевича Леванидова. — 2019. — Вып. 8. — С. 114–125. DOI: 10.25221/levanidov.08.11.
29. Никулина Т.В. Дополнение к диатомовой флоре Хинганского государственного природного заповедника // 10-я дальневост. конф. по заповедному делу : мат-лы конф. — Благовещенск : БГПУ, 2013. — С. 239–240.
30. Ресурсы поверхностных вод СССР. Гидрологическая изученность / под ред. С.Д. Шабалина. — Л. : Гидрометеоиздат, 1966. — Т. 18 : Дальний Восток, вып. 1 : Амур. — 487 с.
31. Саватеев И.Н. Водоросли озера Забеловского (Еврейская автономная область) // Пресноводные экосистемы бассейна реки Амур. — Владивосток : Дальнаука, 2008. — С. 99–110.
32. Саватеев И.Н. Микрофитобентос реки Митрофановка государственного природного заповедника «Бастак» // 7-я дальневост. конф. по заповедному делу : мат-лы конф. — Биробиджан : ИКАРП ДВО РАН, 2005. — С. 234–236.
33. Саватеев И.Н., Медведева Л.А. Диатомовые (Bacillariophyta) лентических водоемов государственного природного заповедника «Бастак» (Еврейская автономная область) // Ботан. журн. — 2008. — Т. 93, № 2. — С. 254–262.
34. Саватеев И.Н., Медведева Л.А. Предварительные сведения о диатомовых водорослях некоторых водотоков заповедника «Бастак» // Чтения памяти Владимира Яковлевича Леванидова. — 2005. — Вып. 3. — С. 237–245.
35. Скворцов Б.В. Материалы по флоре водорослей Азиатской России. 3. О фитопланктоне озера Чля Приамурской области // Журн. Рус. Ботан. о-ва. — 1917. — Т. 2. — С. 15–20.
36. Скворцов Б.В. Материалы по флоре водорослей Азиатской России. 7. Первые сведения о фитопланктоне р. Амура.// Журн. Рус. Ботан. о-ва. — 1918. — Т. 3. — С. 1–9.
37. Сладечек В. Общая биологическая схема качества воды // Санитарная и техническая гидробиология : мат-лы 1-го съезда Всесоюз. гидробиол. о-ва. — М. : Наука, 1967. — С. 26–31.
38. Стенина А.С., Генкал С.И., Харитонова Г.В. и др. Состав диатомовых водорослей в речных взвесях Среднего Амура (Дальний Восток) // Изв. Коми науч. центра УрО РАН. 2016. — № 4(28). — С. 29–37.
39. Телекало И.Д., Чекань В.С. Краеведческий материал к разделу «Водоросли» // Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока. Чтения памяти Л.М. Черепнина : тез. докл. 2-й Рос. конф. — Красноярск, 1996. — С. 378–380.
40. Халфина Н.А. О видах рода Melosira Ag. планктона реки Амур // Новости систематики низш. раст. — 1966. — Т. 3. — С. 43–46.
41. Хахина А.Г. Микрофлора озера Болонь в связи с вопросами питания толстолоба // Изв. ТИНРО. — 1948. — Т. 27. — С. 187–219.
42. Хахина А.Г. Фитопланктон озер нижнего течения р. Амура // Тр. ДВФАН СССР. — 1937. Т. 2. — С. 333–373.
43. Юрьев Д.Н. Речной лед как субстрат развития планктонных водорослей // Эколого-биогеохимические исследования на Дальнем Востоке. — Владивосток : Дальнаука, 1996. — Вып. 1. — С. 79–96.
44. Barinova S.S., Medvedeva L.A., Kondratieva L.M., Shesterkin V.P. Bio-indication in the Amur River, Russian Far East // Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences. — 2015. — Vol. 6, № 1. — P. 1171–1187.
45. Darki B.Z. Spatial Distribution of Asterionella formosa Hassall, Cyclotella ocellata Pantocsek and Fragilaria crotonensis Kitton in the Zayandehrud Reservoir Dam, Iran // Ecopersia. — 2015. Vol. 3, № 3. — P. 1119–1132.
46. Krivtsov V., Bellinger E.G., Sigee D.C. Changes in the elemental composition of Asterionella formosa during the diatom spring bloom // J. Plankt. Res. — 2000. — Vol. 22, Iss. 1. — P. 169–184. DOI: 10.1093/plankt/22.1.169.
47. Maberly S.C., Hurley M.A., Butterwick C. et al. The rise and fall of Asterionella formosa in the South Basin of Windermere: analysis of a 45-year series of data // Freshwater Biology. 1994. — Vol. 31, Iss. 1. — P. 19–34. DOI: 10.1111/j.1365-2427.1994.tb00835.x.
48. Nikulina T.V., Medvedeva L.A. Diatoms of the southern part of the Russian Far East // Diatoms: Fundamentals and Applications. — Wiley-Scrivener, Beverly, MA, USA, 2019. — Vol. 1. — Р. 355–389. DOI: 10.1002/9781119370741.ch16.
49. Pantle R., Buck H. Die biologische Überwachung der Gewässer und die Darstellung der Ergebnisse // Gas- und Wasserfach. — 1955. — Vol. 96, № 18. — S. 604.
50. Sen B. The seasonal periodicity of the diatom Asterionella formosa Hassall in a moderately eutrophic lake // Microalgal Biology, Evolution and Ecology : Nova Hedwigia. — 2006. — Vol. 15. — P. 127–136.
51. Sivarajah B., Rühland K.M., Labaj A.L. et al. Why is the relative abundance of Asterionella formosa increasing in a Boreal Shield lake as nutrient levels decline? // J. Paleolimnol. — 2016. Vol. 55, Iss. 4. — P. 357–367. DOI: 10.1007/s10933-016-9886-2.
52. Skvortzow B.W. Phytoplankton from Siberia. III. From the Amur River // J. Botany, Brit. and Fokeign. — 1931. — Vol. 69. — P. 69–72.
53. Sládeček V. Diatoms as indicators of organic pollution // Acta Hydrochim. Hydrobiol. 1986. — Vol. 14, Iss. 5. — P. 555–566. DOI: 10.1002/aheh.19860140519.
54. Wang Q., Yang X., Anderson N.J., Ji J. Diatom seasonality and sedimentation in a subtropical alpine lake (Lugu Hu, Yunnan-Sichuan, Southwest China) // Arctic, Antarctic, and Alpine Research. — 2015. — Vol. 47, № 3. — P. 461–472. DOI: 10.1657/AAAR0014-039.
55. Zębek E. Seasonal changes in net phytoplankton in two lakes with differing morphometry and trophic status (northeast Poland) // Arch. Pol. Fish. — 2009. — Vol. 17, № 4. — P. 267–278. DOI: 10.2478/v10086-009-0019-7.
Рецензия
Для цитирования:
Никулина Т.В., Кульбачный С.Е. Характеристика фитопланктона и оценка качества вод р. Амур в районе г. Хабаровск в безледный период 2018–2019 гг. Известия ТИНРО. 2021;201(3):640-661. https://doi.org/10.26428/1606-9919-2021-201-640-661
For citation:
Nikulina T.V., Kulbachnyi S.E. Characteristic of phytoplankton and water quality assessment in the Amur River at Khabarovsk in the ice-free period of 2018–2019. Izvestiya TINRO. 2021;201(3):640-661. (In Russ.) https://doi.org/10.26428/1606-9919-2021-201-640-661
Просмотров:
584
Послать статью по эл. почте 