ПЕРВЫЙ ОПЫТ ИНСТРУМЕНТАЛЬНОГО АВИАУЧЕТА АКИБЫ (PUSA HISPIDA) И ЛАХТАКА (ERIGNATHUS BARBATUS) В РОССИЙСКОЙ ЗОНЕ ЧУКОТСКОГО И ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО МОРЕЙ ВЕСНОЙ 2016 Г

Весной 2016 г. в российской части Чукотского и восточной части Восточно-Сибирского морей были проведены инструментальные авиационные учеты с целью испытания технической возможности оценки численности и распределения кольчатой нерпы и лахтака на весенних льдах этих регионов. С увеличением расстояния до материка плотность залегания обоих видов тюленей снижалась. Наибольшая численность кольчатой нерпы наблюдалась в прибрежных районах, включая Колючинскую и Чаунскую губы. С учетом коррекции полученных оценок численности тюленей на льду на коэффициент распугиваемости животных шумом самолетных двигателей (30,2 % для нерпы и 5,9 % для лахтака), а также принимая во внимание, что до 32 % животных могли находиться в воде в период учета, в обследованном районе численность кольчатой нерпы составила 50 839 (СI 95 %: 25 400–73 859, CV = 23,8 %) особей, а лахтака 14 590 (CI 95 %: 6 404–24 560, CV = 31,1 %) особей. По целому ряду причин мы считаем данную оценку численности заниженной. Основной проблемой для учета кольчатой нерпы была несинхроность разрушения снежных логовищ в разных частях обследованного района, которая привела к вариабильной и сложной для расчета погрешности регистрации животных на льду с помощью используемой для съемки аппаратуры.

инструментальные авиационные учеты, ледовые формы тюленей, численность, распределение, акиба, кольчатая нерпа, лахтак, морской заяц, Чукотское море, Восточно-Сибирское море

1. Зимушко В.В. Аэровизуальный учет тюленей в прибрежной зоне Чукотского моря в июне 1970 : отчет о НИР / МоТИНРО. № 2194. — Магадан, 1970. — 13 с.

2. Косыгин Г.М. Распределение и некоторые черты биологии ластоногих Берингова моря (весенне-летний период 1963 г.) // Изв. ТИНРО. — 1966. — Т. 58. — С. 117–124.

3. Тихомиров Э.А. О размножении тюленей семейства Phocidae северной части Тихого океана // Зоол. журн. — 1966. — Т. 45, вып. 2. — С. 275–281.

4. Труханова И.С., Грачев А.И., Черноок В.И. и др. Оценка погрешности идентификации ледовых форм тюленей при выполнении многовидовых авиаучетов тюленей // Морские млекопитающие Голарктики : тез. докл. 9-й междунар. конф. — Астрахань, 2016. — С. 85.

5. Федосеев Г.А. Популяционная биология ледовых форм тюленей и их роль в экосистемах Северной Пацифики : моногр. — Магадан : МагаданНИРО, 2005. — 179 с.

6. Черноок В.И., Грачев А.И., Васильев А.Н. и др. Результаты инструментального авиаучета ледовых форм тюленей на льдах Охотского моря в мае 2013 г. // Изв. ТИНРО. — 2014. — Т. 179. — С. 158–176.

7. Черноок В.И., Кузнецов Н.В., Яковенко М.Я. Мультиспектральная авиасъемка залежек тюленей : моногр. — Мурманск : ПИНРО, 1999. — 73 с.

8. Черноок В.И., Труханова И.С., Васильев А.Н. и др. Численность и распределение настоящих тюленей на льдах в западной части Берингова моря весной 2012–2013 гг. // Изв. ТИНРО. — 2018. — Т. 192. — С. 74–88. DOI: 10.26428/1606-9919-2018-192-74-88.

9. Bengtson J.L., Hiruki-Raring L.M., Simpkins M.A., Boveng P.L. Ringed and bearded seal densities in the eastern Chukchi Sea, 1999–2000 // Polar Biol. — 2005. — Vol. 28, Iss. 11. — P. 833–845. DOI: 10.1007/s00300-005-0009-1.

10. Burns J.J. Bearded seal Erignathus barbatus Erxleben, 1777 // Handbook of Marine Mammals. Vol. 2: Seals / eds S.H. Ridgway and R.J. Harrison. — N.Y. : Academic Press, 1981. — P. 145–170.

11. Burns J.J. and Frost K.J. The natural history and ecology of the bearded seal, Erignathus barbatus. — Alaska Department of Fish and Game, 1979. — 77 p.

12. Cameron M.F., Bengtson J.L., Boveng P.L. et al. Status review of the bearded seal (Erignathus barbatus) : U.S. Dep. Commer., NOAA Tech. Memo. NMFS-AFSC-211. — Springfield, 2010. — 246 p.

13. Conn P.B., Ver Hoef J.M., McClintock B.T. et al. Estimating multispecies abundance using automated detection systems: ice-associated seals in the Bering Sea // Methods Ecol. Evol. — 2014. — Vol. 5, Iss. 12. — P. 1280–1293. DOI: 10.1111/2041-210X.12127.

14. Efron B. Bootstrap methods: Another look at the jackknife // The Annals of Statistics. — 1979. — Vol. 7, № 1. — P. 1–26. DOI: 10.1214/aos/1176344552.

15. Hammill M.O. and Smith T.G. The role of predation in the ecology of the ringed seal in Barrow Strait, Northwest Territories, Canada // Mar. Mamm. Sci. — 1991. — Vol. 7, Iss. 2. — P. 123–135. DOI: 10.1111/j.1748-7692.1991.tb00559.x.

16. Jakobsson M., Mayer L., Coakley B. et al. The International Bathymetric Chart of the Arctic Ocean (IBCAO) Version 3.0 // Geophys. Res. Lett. —2012. — Vol. 39, № 12. — P. L12609. DOI: 10.1029/2012GL052219.

17. Kelly B.P., Bengtson J.L., Boveng P.L. et al. Status review of the ringed seal (Phoca hispida) : U.S. Dep. Commer., NOAA Tech. Memo. NMFS-AFSC-212. — Springfield, 2010. — 250 p.

18. Melnikov V.V. Seasonal Movements and Relative Abundance of Bearded Seals (Erignathus barbatus) in the Coastal Waters of the Chukotka Peninsula // Arctic. — 2017. — Vol. 70, № 4. — P. 403–413. DOI: 10.14430/arctic4682.

19. Skalski J.R., Ryding K.E., Millspaugh J.J. Wildlife demography: analysis of sex, age, and count data. — Boston : Elsevier Academic Press, 2005. — 636 p.

20. Venables W.N. and Ripley B.D. Modern Applied Statistics with S. — N.Y. : Springer, 2002. — 495 p.

21. Zuur A.F., Ieno E.N., Walker N. et al. Mixed effects models and extensions in ecology with R. — N.Y. : Springer Verlag, 2009. — 574 p.