Расчет ожидаемого промыслового возврата при зарыблении заливов Калининградской области молодью европейского угря Anguilla anguilla

Оценена ожидаемая величина промыслового возврата для обоснования объемов зарыбления и разработки мер восстановления популяции европейского угря Anguilla anguilla в Калининградском и Куршском заливах Калининградской области. Применены три метода расчета: прямой расчет по показателям ожидаемого улова и целевых показателей пропуска производителей на нерест, рассчитанных в Планах управления, модифицированная формула С.В. Шибаева и интерполяция литературных данных. Установлено, что ожидаемая величина промыслового возврата для молоди угря массой 1–4 г в заливах Калининградской области может составить 12–14 %. Полученные значения служат основой для планирования ресурсных мероприятий, но требуют дальнейшего уточнения в рамках долгосрочной программы мониторинга, учитывающей видовые особенности угря, проведение ежегодных оценок с разделением в уловах на желтого и серебряного угря.

1. Безденежных В.А., Петухов В.Б., Петриков А.М. Проблемы размножения угря : моногр. — Минск : Наука и техника, 1983. — 143 с.

2. Кожин Н.И. Коэффициент промыслового возврата // Тр. ВНИРО. — 1951. — Т. 19. — С. 22–29.

3. Козлов В.И., Абрамович Л.С. Справочник рыбовода. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Росагропромиздат, 1991. — 238 с.

4. Кольман Р., Робак С. Аквакультура Варминьско-Мазурского воеводства как компонент регионального сотрудничества Польши, Литвы и Калининградской области РФ : моногр. — Ольштын, 2007. — 115 с.

5. Костоусов В.Г., Колтунов В.В. Угорь: останется ли с нами рыба-феномен? // Наука и инновации. — 2020. — № 3(205). — С. 31–34.

6. Костоусов В.Г., Прищепов Г.П., Петухов В.Б. Научные основы устойчивого использования ресурсов угря и разработка национального плана по их управлению // Вопросы рыбного хозяйства Беларуси : сб. науч. тр. — Минск, 2009. — Вып. 25. — С. 168–175.

7. Костюченко А.А., Прищепов Г.П. Промысловый возврат угря из озер Белоруссии и определяющие его факторы // Вопр. ихтиол. — 1972. — Т. 12, вып. 6. — С. 1064–1072.

8. Кохненко С.В. Европейский угорь : моногр. — М. : Пищ. пром-сть, 1969. — 108 с.

9. Кохненко С.В., Безденежных В.А., Горовая С.М. Эколого-физиологическая пластичность европейского угря Anguilla anguilla L. : моногр. — Минск : Наука и техника, 1977. — 192 с.

10. Мусатов А.П. Новые данные о биологии угря и мировом угревом хозяйстве : моногр. — М. : ВНИРО, 1968. — 115 с.

11. Петухов В.Б. Пресноводные угри Anguillidae: репродуктивная биология и аквакультура : автореф. дис. … д-ра биол. наук. — Минск, 2004. — 38 с.

12. Плюта М.В., Ризевский В.К., Лещенко А.В., Ермолаева И.А. Оценка количества годового ската европейского угря из водоемов Беларуси в трансграничные речные бассейны с целью устойчивого использования его ресурсов // Природные ресурсы и окружающая среда : сб. науч. мат-лов. — Минск : Беларуская наука, 2016. — С. 189–193.

13. Ризевский В.К., Костоусов В.Г., Куницкий Д.Ф. и др. Проблема сохранения европейского угря (Anguilla anguilla L.) // Вопросы рыбного хозяйства Беларуси : сб. науч. тр. — Минск, 2020. — Вып. 36. — С. 170–179.

14. Справочник по озерному и садковому рыбоводству / под общ. ред. Г.П. Руденко. — М. : Лег. и пищ. пром-сть, 1983. — 312 с.

15. Чебан К.А., Хрусталев Е.И., Винокуров Ю.А. План по сохранению запасов европейского угря в Калининградском (Вислинском) заливе // Рыб. хоз-во. — 2022. — № 4. — С. 4–14. DOI: 10.37663/0131-6184-2022-4-4-14.

16. Чебан К.А., Хрусталев Е.И., Шаповалова И.Е., Винокуров Ю.А. К вопросу обоснования величины коэффициента промыслового возврата европейского угря (Anguilla anguilla) в заливах Калининградской области // Рыб. хоз-во. — 2023. — № 3. — С. 52–59. DOI:10.37663/0131-6184-2023-3-52-59.

17. Шибаев С.В. Формализация методики оценки промыслового возврата при искусственном воспроизводстве водных биоресурсов // Вопр. рыб-ва. — 2018. — Т. 19, № 2. — С. 247–264.

18. Шибаев С.В., Хлопников М.М., Соколов А.В. Рыбохозяйственный кадастр трансграничных водоемов России (Калининградская область) и Литвы. — Калининград : ИП Мишуткина, 2008. — 197 с.

19. Davey A.J.H., Jellyman D.J. Sex determination in fresh-water eels and management options for manipulation of sex // Rev. Fish Biol. Fish. — 2005. — Vol. 15. — P. 37–52. DOI: 10.1007/s11160-005-7431-x.

20. Derouiche E., Habbechi B.H., Kraïem Med.M., Elie P. Estimates of escapement, exploitation rate, and number of downstream migrating European eels Anguilla anguilla in Ichkeul Lake (northern Tunisia) // ICES J. Mar. Sci. — 2016. — Vol. 73, Iss. 1. — P. 142–149. DOI: 10.1093/Icesjms/Fsv185.

21. Lin Y.-J., Ložys L., Shiao J.-C. et al. Growth differences between naturally recruited and stocked European eel Anguilla anguilla from different habitats in Lithuania // J. Fish Biol. — 2007. — Vol. 71. — P. 1773–1787. DOI: 10.1111/j.1095-8649.2007.01642.x.

22. Simon J. Age and growth of European eels (Anguilla anguilla) in the Elbe River system in Germany // Fish. Res. — 2015. — Vol. 164. — P. 278–285. DOI: 10.1016/j.fishres.2014.12.005.

23. Schäperclaus W. Grundriss der Teichwirtschaft: Anlage und Bewirtschaftung von Fischteichen und Fischzuchtanlagen. — Parey Berlin, 1949. — 239 s.

24. Tulonen J., Pursiainen M. Eel stockings in the waters of the Evo State Fisheries and Aquaculture Research Station // SuomenKalatalous. — 1992. — Vol. 60. — P. 246–261.

25. Wright R.M., Piper A.T., Aarestrup K. et al. First direct evidence of adult European eels migrating to their breeding place in the Sargasso Sea // Sci. Rep. — 2022. — Vol. 12. 21684. DOI: 10.1038/s41598-022-26117-x.